我们在这场战争中大多数时候看到的是，乌方在攻击中鲁莽，而俄方在攻击中谨慎。当然，这是出于多种原因，对乌克兰来说是不可避免的。
乌克兰进行了一系列荒谬的进攻计划，这是注定要失败的行动，例如在托列茨克、库尔斯克、别尔哥罗德、索洛内、科特林等地的行动，然而也有更谨慎的反击，比如乌达奇涅和乌斯佩尼夫卡的反击。
俄罗斯的行动计划更加周密、谨慎，也更有可能成功，比如阿夫迪夫卡的最后阶段、红军村西南的进攻、奥切列季涅的突破等，然而也有更鲁莽的攻击，比如最初的特尔尼和阿夫迪夫卡攻势，以及安德里伊夫卡以西新的机械化进攻。
当然还有其他问题，比如两军的整体结构，乌克兰缺乏师级参谋人员和经验丰富的旅指挥官和参谋人员。此外，乌克兰最近才开始从以旅级为主的系统过渡到军团系统。军团系统使指挥官能够更好地关注他们的部队，并更有效地分配和管理资源。
还有一个事实是，乌克兰将部队分离并拼凑在一起，导致缺乏足够的协调，进一步破坏了这些行动，使进攻更加不成功，成本更高。
当然，缺乏训练是一个主要缺点。由于乌克兰缺乏人力，只能尽快进行训练，这导致新部队缺乏知识，以及许多其他问题。动员的方式也起着重要作用，因为它是强迫的，士兵在被送往训练中心之前经常被 TCC 军官殴打。
乌克兰指挥部没有时间让疲惫不堪的旅长时间休息，而补给、重组和动员应该以广泛和适当的方式进行。一个前线作战的旅应该有一年的时间用于这个过程，尽管在战时可以缩短到六个月。但乌克兰没有发生这种情况，因为前线和后方缺乏人力。
另一方面，俄罗斯在人力、火力、空中力量和总体时间上都比乌克兰有优势。他们可以长期打消耗战，这意味着他们有时间规划作战和进攻，彻底而成功地实施，并拥有必要的军事结构和领导才能，以确保最终取得成功，即使这确实需要一些时间。
当然，俄罗斯也有鲁莽的指挥官，他们沉湎于过去，认为将 18 辆坦克和其他装甲车送入一条 4 公里长的开阔道路，没有任何掩护，几乎没有电子战，并期望他们能以某种方式到达下一个村庄，而不会被成群的乌克兰 FPV 无人机击溃，这是一个好主意。但总的来说，他们的指挥官和上级指挥部大多更聪明，正确地将这场战争视为一场消耗战，知道他们拥有战区范围内的优势，不会对缓慢甚至没有进展感到不耐烦。
来源：AMK Mapping
柯基语：简中指挥官们比俄罗斯指挥官不耐烦的多
俄乌局势新进展美国就与俄罗斯会谈发表声明美国被曝长期全方位介入俄乌冲突
