高速改道有国家标准吗?这样设置真的合理? 最近小米高速碰撞事件引发了不少讨论,其中一个关键点就是——高速改道处置到底有没有统一的国家标准? 从现场情况来看,这次事故中的隔离桩设置,根本起不到警示作用。这种塑料桩一般用于国道或者城市道路导流,而在高速公路上,反而可能成为隐患。高速行驶的车辆遇到这种低矮、缺乏反光标识的隔离桩,稍有不慎就可能发生严重事故。 高速公路的改道处理,理应有一套清晰的安全标准,比如明显的提前提示、夜间高亮反光标识、醒目的引导线,甚至是防撞缓冲设施,而不是简单摆几个塑料桩就算完事。这不仅让驾驶员猝不及防,甚至可能在高速行驶中做出错误反应,导致更严重的后果。 那么问题来了,高速改道到底有没有严格的国家标准?如果有,为什么现实中的设置还是这样?如果没有,那是不是该尽快完善?毕竟,高速公路不同于普通公路,哪怕一个小小的改道设计不合理,都可能是致命隐患。 这事儿,真的该好好解释一下了。
小米SU7高速碰撞爆燃事件细节几个重点吧:①车系标准版②道路施工路段,改道至逆向
【2评论】【1点赞】
大漠无影
说什么路的问题,就是车的问题,油车就不会死,必须取消电动车上路