中国谁也不惯着！世卫组织谭德赛的位子就应该由中国人坐，否则就退出，跟美国人一样，他退咱也退，他进咱也进，我们不当冤大头！ 最近江湖上流传一句话："世卫组织姓谭还是姓中？" 这话听起来有点糙，但道理不糙。中国去年给世卫组织砸了 1.2 亿美元，占总预算的 12%，仅次于美国。结果呢？ 总干事谭德塞连任时，中国连个候选人都没推出来。这就好比你在公司掏了最多的钱，结果 CEO 位子被别人坐了，连提名权都没有，搁谁能乐意？ 这位谭德塞先生确实有两把刷子。当埃塞俄比亚卫生部长时，八年建了 3500 个卫生中心，婴儿死亡率砍了三分之二。 当总干事期间，应对埃博拉和新冠也算尽心尽力，去年还搞出个 "三个十亿" 目标。但问题来了 —— 他真的代表中国利益吗？ 疫情期间，中国给世卫捐了2000万美元，还分享了病毒基因序列，结果呢？某些国家把疫情政治化时，谭先生的表态总是 "雨露均沾"，既不得罪美国，也不偏向中国。这种和稀泥的做派，让中国的钱花得像打了水漂。 更绝的是，美国说退群就退群，说恢复资助就恢复，谭德塞全程笑脸相迎。反观中国，每次提建议都得看别人脸色。 这就像在酒局上，你请客吃饭，结果主位被别人占了，你连个座位都没有。现在江湖传言，美国正琢磨着扶持新的总干事候选人，中国要是再不出手，下次换届真成 "人傻钱多" 的冤大头了。 不过话说回来，退出世卫组织也不是闹着玩的。当年美国退群，全球疫苗分配乱成一锅粥。中国要是真退了，"一带一路" 沿线国家的卫生合作咋办？中欧班列运疫苗的事谁来协调？ 但话又说回来，钱不是大风刮来的，中国的贡献不能总被无视。与其当 "隐形富豪"，不如学学美国的 "实用主义"—— 你不让我坐主位，我就掀桌子另开一局。毕竟在国际舞台上，光靠捐款换不来尊重，拳头硬才是硬道理。 你们觉得呢？中国该硬气一回，还是继续当 "老好人"？评论区聊聊！
