针对“无端式批评”的统一回复模板。欢迎转载使用。 我在头条号上分享我对《道德经》的解读理解和个人心得体会。有不少读者能非常尖锐地指出我所理解的谬误之处，我非常敬佩这些读者的学识和眼力，以及他们对待学术的认真、科学态度，我也会根据他们的意见对自己的理解体系进行反思和纠正。 但我非常讨厌那种自己头条号主页上啥内容也没有，“头条街溜子”之类的人物，在各个账号上转来逛去，以东一榔头西一棒槌的胡乱点评为能事，自以为在指点江山。特别是对于《道德经》解读文章，抓住其没有统一解读标准、没有权威人物和思想这一特点，又是指摘“离题万里”，又是冠以“胡说八道”，更有甚者打棍子、扣帽子、骂脏话，似乎在显示能耐，实际上其浅薄无知和小人嘴脸暴露无遗。正应了一句俗话：尾巴一撅，就知道怎么怎么。 今天又怼了一头这类评论者，觉得这个回复不错，附后，今后一律以此内容回敬—— 同意你的说法，我也承认我写的文章不一定就对。虽然同意，但你说的【象你所写文章的说词就离懂差十万八千里】，这种说法就离谱了。你怎么知道差十万八千里？为什么不是差二十万八千里？或者你说这是个夸张的说法，实际指差得很远，那么到底差多远？差在哪儿？和谁的理解相比差很远？和你的理解相比吗？你的理解是标准吗？如果你的理解不是那标准，那标准是什么？批评一定要有依据，不要信口开河。我可以用上边的推理认定你是在胡说八道，因为我有推理。你也可以用你的推理认为我在胡说八道，如果推理合乎逻辑，你骂我放P我都不带反驳的。但你有推理吗？有依据吗？没有吧，如果没有，我是不是可以认为你就是在放P呢？我不是在拐着弯骂你，我是在给你讲道理，批评一定要有依据，要有的放矢，不要信口开河。我不是不接受批评，更不是接受不了批评，我是讨厌你这种无的放矢、信口开河、单纯满足批评荷尔蒙释放式的批评。 再次声明：我宁愿我文章的评论区干干净净、无人问津，也不想看到这些“街溜子”随地大小便。我的文章不想制造话题搞虚假繁荣。想批评，我欢迎，但要拿出真才实料。
