最近,“订婚强奸案” 在网上吵得沸沸扬扬,大家意见分成两派。
媒体大多站在一审这边,支持给男方定强奸罪;可网友们,多数都觉得男方冤枉。
如果太相信司法机关,那这么多的冤假错案是如何判决的,是法律的错,还是人的错?
强奸案涉及个人隐私,而且尚在审理之中,司法机关不可能公开证据。网上信息主要来源于被告人母亲的爆料,自然大多是对男方有利的,肯定不是准确完整的事实。依据这些信息进行分析判断,难以得出正确结论。
希望二审法官不被舆论裹挟,不受案外因素干扰,坚持以事实为根据,以法律为准绳,依法该怎么判就怎么判,这才是法治进步和司法公正的核心要义!当然案后要做好释法工作,尽力消除公众疑惑。
大家有什么想说的吗?
箭雨
说的那么义正言辞了就公开审理。
陈优红 回复 03-31 11:45
女方犯了敲诈勒索罪,骗婚罪
蓝颜心炼
法律公正,但用的人呢,证据不充分就定罪?信球个鬼
手机游戏机 回复 03-30 19:34
明白人,这社会越来越搞笑了
黄志锋
问题是当年一审判的时候,女方是用什么证据证明男方强奸?不可能女方说什么就是什么吧?那么以后是不是随便一个女方都可以告一个男的强奸?
朋友的朋友 回复 镜中的神 03-30 23:24
首先,“嗯”字是口语,并非一定表达为“是”的意思。然后录音里问的是“强bao”,而不是强奸,如何区分“强暴”和“强抱”呢?毕竟有录像证明男的确实有“强抱”行为,所以男的承认“强抱”,但当了解到问的是“强暴”而非“强抱”时,当然会否认啦。一开始直接问“强奸”而非“强bao”,男的如果还是承认了,现在哪来那么多屁事
镜中的神 回复 03-30 16:49
第一时间质问对方男的强奸行为,第一时间对方男的承认事实,这是男的是封建思维法盲,觉得这些强迫不算刑事犯罪,事后才知道他的行为严重性所以开始否认。
用户13xxx48
以事实为根据,以法律为准绳,这事就不难判。
ABCD 回复 03-29 22:19
但是很多法官不是这么干的
用户10xxx38
大多数媒体站在一审一边大家听到没有,洗白洗白洗白
用户14xxx38
这个是水军。
安甲
这明显是婚诈,还是团伙作案,眼瞎的法官有股份吧?
飞熊
但凡脑子正常一点的都知道男的是冤枉的,只是不知道那些个法官是拿了人好处,还是一帮白痴脑子不好使,
黑社会在几层
这个案子主要焦点是定错了罪名,最多故意伤害罪,强奸及强奸未遂有违公序良俗的,不管男的做没做,想没想,
我心飞翔
这又是来洗白的
我心依然
中国以后不能结婚了!
用户13xxx07
房产加名惹的祸!这男人倒霉,正常反应蹲三年![开怀大笑]
Zheng
请问小编概然这样二审法院为什么拖了近二年判不下,你以为法官是傻瓜
用户15xxx14
本来一桩婚姻论理案件,越搞越复杂。地方风俗和法律并不冲突。
虚无的黑光
华商报报道,也是假的对吧
三天魔神 回复 03-30 17:26
问题是当年报道的时候,说女的是几婚女,这个相亲是女的离婚没多久又相的亲
123
那个媒体支持一审判决了?小编又带节奏
圆石
男人还是单身好,现在的婚姻全是坑。
咪哆喵呜
真要公平公正还需要延期四次?真要公平公正证据确凿,直接简易庭一审定死早特么没事了![抠鼻][抠鼻]
用户10xxx21
看评论大部分还是支持男方的
chase
全世界都知道了,还有什么隐私?
闲庭信步听风雨
大家站无罪也好,有罪也罢。这可能不是重点。我关注的是一审判罪时的根据。只要证据链能支持男的有罪就可以了。个人主观认为,男的承认了“强暴”(在庭审上说没说是“强抱”不清楚),那么男应该是违背女的意愿。所以,我倾向男的有罪。我认同一审忽视证据链稍有瑕疵的情况下判定有罪,但是不接受二审能容忍证据链的瑕疵。至于婚内强奸,我认可这种罪名,你媳妇不给你,大不了离婚啊,犯不着用强。至于财产,大部分工薪阶层财产大部分是夫妻共同奋斗的,所以分家无所谓。至于一方贡献大于另一方的,我觉得他们更可能发生婚内出轨而不是强奸。
用户14xxx64
水便家姑姑
断续的灰暗
活该坐牢!不碰女人,就没这些破事了!
翥子影视
抛开事实和法律不谈,难道男方真就没有一点错吗?下跪认个错,房本上加个名字,不就没有后面这么多事儿了吗?现在好了,事情闹大了
用户10xxx45
两个人都走到订婚这一关,还存在什么强不强奸?女人的目的就是骗财,有谁保护男人的利益?
平平淡淡
此案失策于一审未判缓刑。
用户13xxx41
教育男人:以后不买房不结婚,过独身生活,这样才安全!
永远有多远
女方应该站出来了,说一下处女膜到底是什么情况
傅唐火
引战贴,枪毙!
珍惜未来
太可怕了,希望国家介入,严查主审法官。
用户61xxx41
公正,公平,囚的含义,读懂了囚字,就知道什么是公平公正了[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]