网友爆料一希望小学2023年采购的单反相机价格大约一万四左右一台，但是网上售价不到一千元，这款型号dc201s的单反相机的确也就是大几百元，哪怕数码产品有代差，两年时间也不会从一万四，掉到六七百。 到底这里面有什么问题？要知道希望小学本身就是不发达地区建造的，属于公益性质小学，都是捐款捐出来的，对于广大公众而言，希望小学承载着人们对教育公平和社会公益的美好期许。每一笔捐赠、每一项投入，都饱含着社会各界对贫困地区孩子们深深的关爱与期望。当得知希望小学以远超市场正常价格采购设备时，公众的愤怒与失望之情溢于言表。 站在希望小学的角度，或许他们也有着自己的无奈。一方面，学校在采购过程中可能面临着诸多限制和困难。例如，采购流程可能要求严格遵循特定的招标程序，一些小型供应商或性价比更高的产品可能因资质等问题无法进入采购名单。另一方面，学校可能缺乏专业的采购人员，对市场行情和产品价格了解不够深入，导致在采购过程中难以做出最优选择。 即便如此，学校也不能成为采购价格虚高的“挡箭牌”。作为公益资金的使用者，学校有责任和义务确保每一笔资金都能得到合理、高效的使用。在采购前，学校应充分进行市场调研，了解所需产品的价格范围和质量情况；在采购过程中，应严格按照规定程序进行，确保公平、公正、公开，避免出现价格虚高或质量不达标等问题。 此次事件中，供应商的行为无疑成为了众矢之的。将一款市场售价仅六七百元的相机，以一万四千元的高价出售给希望小学，这种行为严重违背了商业道德和社会责任。供应商作为市场主体，追求利润本无可厚非，但在涉及公益事业时，应秉持诚信经营的原则，不能为了谋取暴利而不择手段。
