为什么欧美日韩澳新会把俄罗斯那么大的市场直接让给中国？因为在苏联崩溃之后、中国达到如今水平之前，这一招是百试百灵的。我曾经讲过，美国一般有两条外交路线来打击其国际政治上的敌人。其中一条就是联合整个发达世界来禁绝这个国家的货物贸易。在苏联瓦解之后、中国崛起之前，世界上的技术产品、主流消费品基本都握在发达世界手中。一旦整个发达世界对你发动绝罚。汽车、飞机、火车、电视、电脑、拖拉机、优良的种子等等，你就都得不到了。而且，发达世界绝罚你的时候，常常还会剥夺你正常的政治权利。比如，可以没收你这个国家政府和国民在海外的合法资产。这样一来，不要说国家发展，连社会稳定都不一定能维持住。被绝罚的国家，其国民多半会非常不满，常常爆发出激烈的社会矛盾，甚至政权被颠覆。想想看苏联解体后二十年中的朝鲜，想想看伊朗，大概就知道了。 本来俄罗斯供给了欧洲很大比例的能源和原材料，绝罚他是很难的。但乌克兰战争让美国终于动员了欧洲，于是整个发达世界的10亿人联合起来对俄罗斯实施了绝罚，欧美企业纷纷停止和俄罗斯做生意。只不过这次的差异在于，某发展中世界的14亿人不想参与绝罚。结果中国企业就接了盘。而欧洲失去了能源和原材料的供给，又失去了一大块市场，现在已经出现严重的经济问题。大众最近都宣称要关闭德国工厂了。“发达世界的绝罚”也就失去了威慑力。 我看到有人在讲，说中国拿到俄罗斯市场，就会失去欧美市场，真是得不偿失。这些人还没搞明白，断绝与发达世界10亿人的贸易关系固然很可怕，难道断绝与中国14亿人的贸易关系就不可怕？欧美再到哪里去找十几亿人来生产生活必需品？现在断绝和中国的贸易关系，无论是印度、非洲还是东南亚，十年之内都撑不起来这个需求，二十年也未必能。而发达世界自更没有足够的人力来支持生产。如果替代中国这么容易，怎么美国搞了这么些年的贸易脱钩，脱到现在对华逆差还节节上升呢？ 而且，发达世界现在普遍处在高通胀的状态（或者在这个状态的边缘），如果现在启动对中国的绝罚。中国当然会一片混乱，但发达世界也同样会陷入混乱。那时，他们的通胀就要上天了，社会会怎样，政局会怎样，简直不言自明。说到这里，我就想起有些人的另一些论调。这些人说，发达世界之外的市场并不重要，只有发达世界才重要。他们说，中国搞内循环注定会失败，而发达世界之外的市场又很小，所以中国必须和发达世界搞好关系，不然失去了发达世界市场，中国一定会完蛋。 这个论调的好笑之处就在于，如果中国占领了发达世界之外的绝大部分市场，这就意味着发达世界的产品卖不出去了，进入内循环了。结果呢，中国14亿人搞内循环注定失败，发达世界10亿人搞内循环难道还注定成功？不要把互相的需要想象成单方面的需要。贸易是互利的，而不是单方面的施舍。绝罚俄罗斯，西欧发达国家把牙都磕碎了，你想想他们有没有意愿参与绝罚中国？
