浙江杭州，几名男子叫代驾产生52.6元服务费后，结果却只愿意支付50元。代驾一时气不过，直接打电话举报几名男子在KTV叫了几名女子有偿陪侍。网友们表示：“代驾不是差这2.6元，是争个理！”、“愿意花四五千找女陪侍却不愿给.2.6元”。
（来源：海报新闻）
2024年3月15日21时47分，杭州钱江新城某KTV门口，代驾小哥成某的手机震动响起——平台显示52.6元代驾费到账仅50元。这个2.6元的差额，意外成为杭州娱乐场所整顿的导火索。
当晚，成某将四名醉酒男子送至该KTV，行车记录仪显示全程等候红灯7分32秒。结账时乘客以"耽误时间"为由克扣2.6元，成某理论时反遭辱骂："代驾就是伺候人的，计较这几块钱？"更讽刺的是，车内录音揭露乘客预订"888包厢叫五个小妹"，陪侍预算达5000元。
成某折返KTV取证时，目击五名浓妆女子进入包厢，遂拨打110举报有偿陪侍。23时09分，上城区公安分局突击检查，确认该场所违反《娱乐场所管理条例》第十四条，次日上午即下达停业整顿通知书。据文旅局数据，该KTV2023年因消防问题被罚3次，此次是首度涉及陪侍违规。
根据民法典第579条，成某成功追回2.6元欠款。但更深远的影响在于，公安部门以此案为契机启动"春雷行动"，两周内查处23家违规场所，其中11家KTV因有偿陪侍被勒令停业。网友戏称："会所老板防了十年扫黄办，没防住代驾小哥的记账本。"
这场纠纷暴露出两个平行世界：消费者愿意为灰色服务一掷千金，却对劳动者基本权益锱铢必较。值得关注的是，杭州市代驾协会数据显示，2023年共处理服务费纠纷487起，单笔争议金额90%低于5元。正如浙江工商大学教授所言："2.6元维护的不仅是个人权益，更是市场经济契约精神的底线。"
目前涉事KTV已清空所有包厢，玻璃门上贴着"内部装修"告示。而那位声称"只谈百万生意"的乘客，至今未向成某道歉。这场由零钱引发的整顿风暴，或许正改写城市夜经济的游戏规则。
