湖南一名小偷，半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万

湖南一名小偷，半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审如何审判的？

徐先生是一位普通的村民，他的摩托车在半夜被一名小偷偷走，徐先生在追赶过程中将小偷撞倒，导致小偷重伤。案件的一审判决和二审判决结果差异较大，引发了社会对于正当防卫界限的热议。 一天晚上，湖南岳阳的村民徐先生发现自己的摩托车被一名小偷偷走，遂立即开车追赶。在追赶过程中，徐先生成功将小偷逼停，但在过程中小偷摔倒受重伤。事后，小偷将徐先生告上法庭，要求高额赔偿。

在一审中，法院判决徐先生个人赔偿小偷1000元，保险公司赔付11万元。此判决一出，引起了社会的广泛讨论。许多人认为，徐先生是在保护自己的财产，为什么还要赔偿小偷？徐先生和保险公司对一审判决不服，决定上诉。 二审法院经过详细审理，认定徐先生的行为属于正当防卫，是为了维护自身合法权益。法院认为，徐先生在追赶小偷过程中采取的行动是出于保护自己的财产，并未超出正当防卫的范围。因此，法院驳回了小偷的全部诉求，徐先生不需赔偿。

正当防卫是法律赋予公民的一项权利，用以在自身权益受到侵害时采取必要的防卫措施。然而，正当防卫必须符合一定的条件和限度。 根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的防卫行为。防卫行为不应明显超过必要限度造成重大损害，否则就可能不被认定为正当防卫。 在徐先生的案件中，二审法院认定其行为在合理限度内，是为了保护自己的财产，并未超出正当防卫的界限。这一判决体现了法律对于公民合法权益的保护，同时也对社会传递了正确的法律观念。

法律支持权利人在自身权益受损时采取必要且合理的行动予以制止。然而，这些行动必须在正当防卫的范围内，不能过度。徐先生在追赶小偷的过程中虽然采取了激烈的措施，但因其目的是阻止小偷逃跑，保护自己的财产，并未造成不必要的伤害，因此被认定为正当防卫。 此次案件提醒我们，日常生活中应主动学习法律常识，了解维权措施，以便在权益受损时能理性应对，寻求法律援助。法律知识的普及对于每个人来说都至关重要，不仅能够保护自己，还能避免在法律边界上踩线。

社会需要一个完备的法律体系和严格的法制运行，以确保公民的权利和义务能够得到平衡和保障。只有在一个法治健全的社会中，每个人的合法权益才能得到切实保护，社会才能实现真正的公平正义。 此次案件也警示我们，需进一步提高全民的法治意识。每个人都应当明白，在行使自身权利时，也要尊重他人的权利，遵守法律的规定。法律不仅是保护我们的武器，也是我们行事的边界。

这起案件给我们带来了诸多启示，法律不仅保护受害者的权益，也在防止权利被滥用。每个人在面对权益受损时，都应理性选择维权方式，避免过度行为。 同时，社会应通过法律知识的普及和法律体系的健全，提升全民的法律意识，确保每个人的权利和义务得到公平对待，实现真正的社会公平正义。