康熙在《尼布楚条约》谈判中,迎来了大清和沙俄在17世纪末的一场硬核对决。在尼布楚条约的谈判中,康熙最初的想法是以勒拿河作为分界线,河西边归沙俄,东部归中国,这是理想状态下的底线。不过为了稳妥起见,他也给索额图划了个底线,就是以额尔古纳河为界。 沙俄觊觎西伯利亚已久,把这片土地视为命根子,挖矿狩猎建要塞,早就经营得像自家后院。 康熙清楚,沙俄不是好对付的对手,但也不能放任其继续蚕食,于是派索额图前往尼布楚谈判,带兵围城,摆出强硬姿态,试图压住对方气势。 谈判桌上,双方争锋相对,沙俄不愿放弃既得利益,大清则死守底线,僵持不下。 关键时刻,准噶尔叛乱成了转折点,噶尔丹攻下喀尔喀蒙古,威胁直逼北京,康熙不得不重新盘算。 如果沙俄与准噶尔联手,大清将腹背受敌,局势不堪设想,权衡之下,康熙选择妥协,放弃勒拿河的理想线,退守额尔古纳河。 1689年,《尼布楚条约》签订,边界定在额尔古纳河,沙俄保住西伯利亚核心区,大清赢得喘息空间,这是个双方都能接受的结果,但也埋下隐患。 短期看,康熙的决策务实,他稳住北方,腾出手收拾准噶尔,保住了江山,但长远来看,沙俄的野心从未熄灭。 19世纪中叶,清朝衰弱,沙俄趁机撕毁平衡,《瑷珲条约》和《北京条约》接连签订,抢走大清一百多万平方公里土地。 尼布楚时的退让,成了后来步步失守的起点,沙俄靠实力说话,软弱的妥协换不来长久和平。 今天的俄罗斯继承了沙俄的扩张基因,从乌克兰冲突到北极资源争夺,其行事风格依然强硬,能占则占,能抢则抢。 与康熙面对的沙俄相比,只是手段更现代,野心未变,尼布楚条约的教训清晰可见:康熙的谨慎有其道理,但面对贪婪对手。 退让只能换来一时安宁,无法遏制长期威胁,历史证明,国与国之间,硬实力才是立足根本。 《尼布楚条约》让人感慨,康熙用最小代价换取稳定,却未能挡住沙俄的步步紧逼,后来的领土丧失。 乃至现代国际博弈,都在提醒一个道理:没有实力支撑的谈判,终究是脆弱的妥协。你觉得康熙当年的选择是对是错?如果换成今天,边界之争该怎么打?欢迎留言说说你的看法!
网友们发现了鸦片战争中的12个细节?
【5点赞】