康熙在《尼布楚条约》谈判中，迎来了大清和沙俄在17世纪末的一场硬核对决。在尼布楚条约的谈判中，康熙最初的想法是以勒拿河作为分界线，河西边归沙俄，东部归中国，这是理想状态下的底线。不过为了稳妥起见，他也给索额图划了个底线，就是以额尔古纳河为界。 沙俄觊觎西伯利亚已久，把这片土地视为命根子，挖矿狩猎建要塞，早就经营得像自家后院。 康熙清楚，沙俄不是好对付的对手，但也不能放任其继续蚕食，于是派索额图前往尼布楚谈判，带兵围城，摆出强硬姿态，试图压住对方气势。 谈判桌上，双方争锋相对，沙俄不愿放弃既得利益，大清则死守底线，僵持不下。 关键时刻，准噶尔叛乱成了转折点，噶尔丹攻下喀尔喀蒙古，威胁直逼北京，康熙不得不重新盘算。 如果沙俄与准噶尔联手，大清将腹背受敌，局势不堪设想，权衡之下，康熙选择妥协，放弃勒拿河的理想线，退守额尔古纳河。 1689年，《尼布楚条约》签订，边界定在额尔古纳河，沙俄保住西伯利亚核心区，大清赢得喘息空间，这是个双方都能接受的结果，但也埋下隐患。 短期看，康熙的决策务实，他稳住北方，腾出手收拾准噶尔，保住了江山，但长远来看，沙俄的野心从未熄灭。 19世纪中叶，清朝衰弱，沙俄趁机撕毁平衡，《瑷珲条约》和《北京条约》接连签订，抢走大清一百多万平方公里土地。 尼布楚时的退让，成了后来步步失守的起点，沙俄靠实力说话，软弱的妥协换不来长久和平。 今天的俄罗斯继承了沙俄的扩张基因，从乌克兰冲突到北极资源争夺，其行事风格依然强硬，能占则占，能抢则抢。 与康熙面对的沙俄相比，只是手段更现代，野心未变，尼布楚条约的教训清晰可见：康熙的谨慎有其道理，但面对贪婪对手。 退让只能换来一时安宁，无法遏制长期威胁，历史证明，国与国之间，硬实力才是立足根本。 《尼布楚条约》让人感慨，康熙用最小代价换取稳定，却未能挡住沙俄的步步紧逼，后来的领土丧失。 乃至现代国际博弈，都在提醒一个道理：没有实力支撑的谈判，终究是脆弱的妥协。你觉得康熙当年的选择是对是错？如果换成今天，边界之争该怎么打？欢迎留言说说你的看法！
