上海闵行，男子与未婚妻在婚礼前一天因激烈争吵，男子对婚后生活失去信心，决定取消婚

上海闵行，男子与未婚妻在婚礼前一天因激烈争吵，男子对婚后生活失去信心，决定取消婚礼，并要求未婚妻归还包括15万彩礼在内的共计37万余元的各项费用。未婚妻则坚称这些转账均为无偿赠与，且已花费殆尽，拒绝归还。案件最终诉诸法院，法院依据双方证据，判决未婚妻仅需归还部分彩礼。

（案例来源：裁判文书网）

男子张某与女子郭某经历了数年的爱情长跑，终于决定携手步入婚姻的殿堂。然而，就在婚礼的前一天，一场突如其来的争吵，却将这一切美好瞬间击得粉碎。

那天，张某满脸疲惫地回到两人共同布置的小窝，心中充满了对未来的不确定和焦虑。他原本以为，婚姻会是两人爱情的归宿，是彼此扶持、共同成长的开始。

但最近的一些琐事，以及对未来生活规划的分歧，让张某开始怀疑，这段婚姻是否真的能够如他所愿，带来幸福和安定。

郭某则是一脸茫然地看着张某，她不明白，为什么原本好好的一个人，突然之间就变得如此决绝。

她试图挽回，试图用过去的点点滴滴来打动张某，但张某却像是铁了心一般，坚持要取消婚礼。

郭某闻言，泪水瞬间涌上了眼眶。她不敢相信，自己付出了这么多年的感情，就这样被轻易地否定了。她试图挽留，但张某却已经下定了决心。

在取消婚礼的决定之后，张某提出了一个让郭某震惊的要求：你把你之前从我这里拿的15万彩礼，还有首饰钱、恋爱期间的见面礼和压岁钱、酒席钱等，一共375746.87元，都还给我吧。

郭某闻言，顿时愣住了。她没想到，张某竟然会提出这样的要求。

在她看来，那些钱都是张某自愿给她的，是她应得的。而且，那些钱早就已经被她花在了两人的生活上，怎么可能还得出来？

郭某称：那些钱都是你自愿给我的，我怎么可能还给你？而且，那些钱早就已经花没了！

张某却不为所动，他坚持要求郭某归还那些钱。两人因此陷入了僵局，最终，张某决定将此事诉诸法院。

张某提供了大量的转账记录，证明他确实给郭某转账了那些钱。而郭某则一口咬定那些转账都是张某自愿给她的，是无偿赠与，她并没有义务归还。

张某要求郭某归还的各类款项是否构成无偿赠与，以及彩礼是否应当全额退还。这涉及到民法中关于赠与合同以及婚约财产纠纷的相关规定。

一、关于无偿赠与的认定

《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

张某在多年间多次给郭某转账，这些转账行为若符合赠与合同的构成要件，即张某具有赠与的意思表示，且郭某表示接受，则这些转账应视为无偿赠与。

法院认为张某作为完全民事行为能力人，为维系与郭某的感情而进行的转账，应视为无偿赠与。这一认定基于民法中关于赠与合同的基本规定，即赠与行为需出于自愿，且受赠人接受赠与。

张某的转账行为若是在恋爱期间，出于表达爱意、维系感情等目的，且没有明确的借贷或其他有偿转让的意思表示，则符合赠与合同的特征。

郭某接受这些转账，且未提出异议，也表明了其作为受赠人的接受意愿。 二、关于彩礼的退还

《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

张某与郭某虽未正式办理结婚登记，但已经筹备婚礼并支付了彩礼。然而，彩礼的退还并非简单的是否办理结婚登记所能决定。

法院查明，15万彩礼中有12万多已用于两人的婚礼筹备，且已正常消费。这部分彩礼因已实际用于共同消费，故无法进行退还。

张某支付的彩礼部分用于婚礼筹备，这是双方共同决定并实施的消费行为，应视为彩礼已部分转化为共同支出。 三、关于恋爱期间的见面礼、压岁钱等

见面礼、压岁钱等通常视为赠与行为，适用《民法典》关于赠与合同的规定。

恋爱期间的见面礼、压岁钱等，若系张某自愿给予郭某，且郭某表示接受，则这些款项同样应视为无偿赠与。

综上所述，从法律角度来看，张某给郭某的转账行为应视为无偿赠与，无需退还；而彩礼部分，由于已部分用于婚礼筹备并正常消费，故仅剩余部分需退还。

最终，法院认为，张某作为一名完全民事行为能力人，为维系与郭某的感情，在多年间多次给郭某转账，这些举动均应视为无偿赠与。因此，郭某无需归还那些转账的钱款。

然而，对于15万的彩礼钱，法院却做出了不同的判决。法院查明，这15万彩礼中，有12万多已经被用于两人的婚礼筹备，且已经正常消费。

因此，这部分钱无法进行退还。但剩余的3万元彩礼，由于并未用于婚礼筹备，法院判决郭某应归还给张某。

法院判决郭某归还3万元彩礼给张某，这一判决结果既体现了民法中的公平原则，也符合婚约财产纠纷的处理规定。（内容中均是化名）