今天读《咬文嚼字》杂志第三期，被里边一篇文章整笑了。这篇文章在挑错时，不认可“白居易的年龄在唐代著名诗人中仅次于贺知章”的说法，然后举出来李益、罗隐、韩偓等诗人，以此论证这些诗人都比白居易活得长。我就纳闷了，人家说的是“著名诗人”，你这边举出来一堆大家第一时间都想不起来是谁的人，是不是跑题了？ 啥是著名诗人？在我们看来，应该是以作诗为主业，人的名气和诗的名气都很大才算是著名诗人。人有名诗无名，如韩愈，不算著名诗人（当然了，是著名古文大家）；人无名而诗有名，就像这篇文章中举出的那几个人，也不能算是著名诗人。 那么问题就来了，被挑错文章原文里既然说了“著名诗人中”，那人家列举的自然就是我们耳熟能详的一些诗人，像王维、杜牧、李商隐、李贺等等，我们哪个不知道？这基本是刻在义务教育的记忆中的。再看看这篇文章中列出的那几位，说实话，我的输入法把他们名字的拼音打出来，都不能直接确定人名，还需要我去选字确认，实在算不得上是“著名”吧？ 所以，这篇文章的论证是比较苍白和无力的，规避了重要的条件而去强行论证，一不小心就成吹毛求疵了，实在算不得一篇好文章。 不清楚杂志选用这一篇的原因何在。
