河南，一老汉对老伴家暴50年，而且差一点将刚满月的孙女砸死！妻子儿子离他而去，最

河南，一老汉对老伴家暴50年，而且差一点将刚满月的孙女砸死！妻子儿子离他而去，最后老汉上门要求儿子养老被拖走。老汉找到调解员，结局出人意料！

81岁的李大爷蜷缩在田间窝棚里抹泪，虫蚁在霉烂的棉被上爬行。当调解员掀开漏风的塑料门帘时，呛人的腐臭味扑面而来——这是位独居老人用蜂窝煤炉做饭三年留下的印记。

"儿子住着两层小楼，却让亲爹睡草棚！"调解员的声音因愤怒而颤抖。李大爷颤抖着掏出发霉的馒头，褶皱的掌心布满裂口，仿佛在无声控诉儿子的"不孝"。

调解团队刚踏进二儿子家，冲突便轰然爆发。面对质问，40岁的小李突然拽起父亲衣领往门外拖："你打我妈三十年！连孙女都差点砸死！"

儿媳红着眼眶掀开陈年伤疤：当年大女儿满月宴，醉酒的公公将整盆开水泼向婴儿床；婆婆身上至今留着被镰刀砍伤的疤痕；更将全部宅基地过户给大儿子家的两个孙子。调解员手中的记录本突然变得沉重——这场"赡养纠纷"背后，竟是长达半世纪的暴力史。

被家暴五十年的妻子听到丈夫名字就发抖。76岁的王大娘缩在墙角，听到"同住"二字时突然癫痫般抽搐。这个伺候丈夫半世纪的女人，膝盖因常年下跪变形，右耳因耳光失聪。当李大爷假意忏悔时，她突然掀开衣襟，后背密密麻麻的烫伤让现场陷入死寂。

尽管如此，但是调解员依然理直气壮的要求儿子赡养老汉，并要求儿子签订赡养协议。

那么从法律上讲应该怎样看待此事呢？

1. 赡养义务能否因暴行免除？

根据《民法典》第1067条，赡养义务不因父母过错而消失。即便李大爷涉嫌长期家暴，子女仍需保障其基本生存需求。但第1093条同时规定，若父母严重侵害子女权益，子女可请求法院减免赡养义务。

本案中，儿子本可主张该权利，却因母亲安危被迫妥协。

2. 调解协议的法律隐患

调解员推动签订的"禁止家暴承诺书"存在三大漏洞： ① 未明确暴力复发后的处置方案（如终止赡养）； ② 未联动公安机关备案家暴史； ③ 未告知受害人可申请人身保护令。 此类"和稀泥"式调解，可能让受害者再度陷入危险。

3. 性别歧视引发的继承困局* 李大爷将宅基地全分给另一个儿子大李的孩子，没有给小李家孩子的行为已违法。《妇女权益保障法》第56条明确规定女性平等继承权，两个孙子本可起诉要求重新分配遗产。

但现实困境是：主张权利可能彻底撕裂家庭关系，需司法部门主动介入才能打破僵局。

在持续6小时的调解中，法律利剑始终悬在头顶。最终儿子咬牙同意："只要不再打我妈"。当李大爷跨进儿子家门时，儿媳抱着两个女儿躲进房间痛哭，这场充满争议的调解最终以李大爷搬进儿子家告终。

虽然小李屈服风，但是下面几个问题值得思考！ 1. 道德困境：要求受害者接纳施暴者，是否变相助长家庭暴力？

2. 法律漏洞：《反家暴法》第23条明确隔离施暴者，调解结果是否与之冲突？

3. 人性拷问：当加害者以"衰老"为盾牌，社会该如何平衡生存权与人格尊严？

最终儿子含泪点头的瞬间，折射出千万家庭的血泪困境。而调解员自己如果有类似问题，能不能做到小李这样呢！

您认为施暴者是否配得到赡养？如果是您会怎么做？欢迎在评论区理性讨论。