北京，老伴儿去世后，老人又找了个老伴儿，与新老伴儿相处期间，不仅将数百万家产挥霍一空，还立下遗嘱将剩余的房产、财产全部留给新老伴儿，没有留给和前妻所生的5名子女留1分钱。老人去世后，老人的新老伴拿着老人的遗嘱与老人的5名子女对簿公堂，法院这样判！（来源：北京市第三中级人民法院） 据悉，老人葛某与郝某原是夫妻关系，且育有5名子女。1998年，郝某去世。 郝某去世时并没有留下任何遗嘱，去世后不久，葛某购买了一套单位的福利房登记在自己名下，而后在2000年与带着一名15岁孩子的女子孙某登记结婚。 2013年，葛某的大儿子去世，葛某与孙某婚后也未再生育子女。 2021年，葛某因病去世。去世后，留下上述一套房子和78万余元一次性抚恤金、丧葬费等费用。 针对上述财产的分割问题，葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名子女与孙某发生争执，未果后，被孙某告上法庭。 法庭上，孙某认为涉案房产应归自己所有，并拿出一份2007年葛某在生前写的一份将房产及个人其他全部财产留给其的公证遗嘱。 认为葛某在生病时，均是自己照顾的，自己尽到了主要扶养义务，并垫付了丧葬费用，在分割涉案78万余元时，应该多分。 葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名子女一方不认可遗嘱的效力，辩称第一、葛某立遗嘱时，已经年迈，说话也不清，系无民事行为能力。 第二、涉案房产虽然登记在葛某名下，但是是葛某使用前妻郝某的工龄购买的，应属于葛某与前妻郝某的夫妻共同财产。案涉房屋2000年装修花费十几万，仅1998-1999年葛某的收入无法覆盖购房和装修的费用，毫无疑问也是葛某使用了与郝某的夫妻共同财产。即便葛某立遗嘱时意识清醒，也单独无权处分。 第三、葛某的丧葬费、抚恤金系作为对家属的安抚，葛某已故大儿子与其母亲，也对葛某尽了照顾义务。 第四、银行流水显示葛某2008年到2021年之间的退休工资就高达229万元，大部分由孙某代领或直接转入孙某账户，孙某存在隐匿、转移遗产的行为，应当减少其应当继承的部分。 对此，孙某表示，葛某的工资已经全部用于生活开销。 葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名子女一方，又表示葛某的几百万都在与孙某婚姻存续期间挥霍一空，系孙某处心积虑耗尽了葛家的家产，法律不应助长这种行为。 法院怎么判？ 1、哪些是葛某的遗产？ 《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。处理遗产纠纷首先要确定遗产的范围。 具体到本案，由于在案证据显示，葛甲购房时间与郝某去世时间相近，郝某去世后未对其遗产继承，在计算房屋价款时使用了双方的工龄优惠，故一审法院认为涉案房产虽然登记在葛某一人名下，但属于葛某与郝某的夫妻共有财产。 抚恤金和丧葬费系逝者生前的工作单位出于抚慰逝者家属的精神痛苦以及补贴家属办理丧葬事宜的需要，向逝者的近亲属发放的款项，属于具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于妥善安排逝者身后事宜。 因涉案78万余元补贴发生于葛某去世后，因此不属于葛某死亡时遗留的财产，自然也不属于其遗产。 2、葛某的遗产及抚恤金和丧葬费该如何分配？ 《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第1127条规定，法定继承，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 抚恤金和丧葬费虽然不属于遗嘱，但是一般按照法定继承顺序处理。 具体到本案，由于孙某拿出的是公证遗嘱，葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名子女一方又无证据证明葛某立遗嘱时系无民事行为能力人，一审法院认为遗嘱有效。 又考虑到涉房产析出葛某个人所有以及其继承郝某的部分由孙某继承所有，其余部分由郝某的继承人继承。葛某大儿子应当继承的部分，转继承给其配偶及儿子继承，其配偶同意将其继承的部分给儿子。 葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名子女一方主张孙某私自转移葛某2008年-2021年的工资，但该部分财产为葛甲某和孙某婚后共同财产。 孙某的女儿在母亲孙某和葛某结婚后，与葛某形成了继父女关系，其与亲生子女享有同等的继承权。 一审法院最终判决涉案房产的十二分之七由孙某继承，剩余十二分之四由葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名子女均分。涉案78万余元费用由孙某、葛某已故大儿子唯一的孩子及葛某其他4名及孙某的女儿均分。 一审判决后，孙某不服认为将涉案房产认定为葛某与前妻郝某的夫妻共同财产缺乏依据等，又提起上诉，二审法院审理后维持原判。 3、这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络
