李秀成建议让城别走，去陕甘发展，洪秀全也考虑这个问题。但是，洪仁玕不同意这么做，并给洪秀全分析原因，最终天王决定死守天京，依靠外地勤王军解围。 1862年，太平天国的首都天京，正面临着严峻的挑战。自从洪秀全起义以来，太平天国，一度席卷南方，几乎打破了清朝的统治。可渐渐地清朝开始恢复元气，清军的围困和反扑越来越猛烈，太平天国的命运变得岌岌可危。就在这时，天京内部发生了重大的战略分歧。 李秀成，太平天国的忠王，曾是天京的主要防守者，他对形势有着敏锐的洞察，认为天京的局势已无力支撑，如果继续死守，必然是万劫不复。他提出了一个大胆的建议——将都城迁往陕西和甘肃一带，寻找新的立足点，重整旗鼓。 “天京已被围困数月，粮草告急，我们不再拥有足够的力量守住这里，不如趁现在撤退，将我们的力量转移到西北，寻求新的根据地。”李秀成说。 李秀成的这一建议，立刻引起了广泛讨论。太平天国的高级将领们，纷纷表示支持，认为天京，已经不可能再坚守下去，必须寻找新的机会。这一提议却引起了另一个人——洪仁玕的强烈反对。 洪仁玕是太平天国的干王，他对李秀成的提议表示了极大的不满，在多次的战略讨论会上，对李秀成进行了激烈的反驳。 “撤退？放弃天京？”洪仁玕在一次军事会议上，愤怒地说道。 “天京是我们辛辛苦苦建立起来的根基，如果我们放弃了它，岂不是前功尽弃？我们不能轻易抛弃我们的家园。我们应当坚守天京，依靠外地的勤王军解围。” 洪仁玕的主张，获得了一部分高级将领的支持。 他认为太平天国的胜利，不是因为地理位置的优越，是因为天京作为革命的心脏地带，具备强大的政治和象征意义。 如果在此时放弃天京，将意味着放弃太平天国的理想，坚持认为，天京当前陷入困境，依然可以依靠其他地区的力量进行解围。 李秀成和洪仁玕两人之间的矛盾愈演愈烈，甚至引发了，太平天国内部的一场权力斗争。 李秀成不赞同洪仁玕的悲观坚持，觉得继续守城根本没有意义，会导致更大规模的人员和资源浪费。 洪仁玕坚信，只有坚守天京，太平天国才有希望。 他的言辞激烈，情绪高涨，李秀成显得更加冷静和理智，两个巨头的观点完全不同，天京的未来变得愈加扑朔迷离。 在这场矛盾和争执中，洪秀全，这位太平天国的天王，最终做出了自己的决定。 经过一番深思熟虑，洪秀全决定坚持坚守天京的战略。 他在一次密闭的内部会议上宣布：“天京是我们的根基，我们不能轻易放弃。即使困难重重，我们也要坚持，我们要依赖外地的勤王军进行解围。” 这个决定是在强烈的争议中做出的，洪秀全的决心，没有动摇。 他听取了李秀成的意见，认为改变战略会导致士气的崩溃，且后续的战略难以保障未来的稳定。 洪秀全信任自己的判断，认为通过外援能够改变天京的困境。 李秀成对此未表达过多的不满，但心中的失望已经无法掩盖，太平天国的命运，已经被一种固执的决策所锁定。 在他看来，洪秀全的坚持，是一种过于理想化的幻想，太平天国的失败，似乎已成定局。 时间一点一点过去，天京的困境没有得到根本改变，清军的围困愈加严密，粮草越来越紧张。 天京城内的气氛愈加沉重，士气低落，食物匮乏，外援迟迟没有到来，清军的进攻越来越猛烈。 面对现实的困境，洪秀全开始感到压力倍增。 甚至开始怀疑自己的决策，是否过于冲动，是否应该早些，采纳李秀成的建议。 可这个时候，一切都已经为时已晚，1864年，天京终于陷落。 清军在数月的围困，和多方打击下攻入天京，太平天国宣告失败，洪秀全也因病死于天京。 洪秀全的死，标志着太平天国的崩溃，李秀成成为了下一任的将领，试图带领残余的太平天国势力继续抗争，已经没有力量再做抗争。 最后李秀成被捕被杀，太平天国的梦想，在历史的洪流中淹没。 这场内部分歧和决策的冲突，揭示了当时太平天国领导层，在关键时刻的矛盾。 李秀成的谨慎，与洪仁玕的坚持，反映了两种不同的治国理念。 李秀成希望通过现实主义的方式来保存力量，洪仁玕试图通过坚持理想主，来捍卫太平天国的根基。 最终，洪秀全的选择，让太平天国失去了，对现实的敏感，使得所有的希望都成为了泡影。 这场悲剧，也给我们带来了深刻的思考，在面对内外压力和困境时，如何做出理性的决策？是否可以坚持理想主义，而不被现实所逼迫？这些问题至今仍然值得我们深思。
