云南昆明，一19岁小伙在网上选择和女网友“坦诚相见”，结果却被对方录了屏不说，还被复制了通讯录，随后女网友向小伙索要2800元补偿，小伙和对方拉扯一番后，女网友表示给800就行，随后小伙的一个举动，直接让他遭受了批评。
19岁的小伙小何，是一名自由职业者，因为自己单身，平时没事的时候就喜欢上网聊天，就这样认识了一名热情的女网友。
在女网友的诱导下，小何从对方发来的链接上，选择了和对方“坦诚相见”，深入交流一番后，女网友随即表示，已经录了屏，而且也保存了小何的通讯录，如果小何不转账2800就等着吧。
小何是又恼又气，可是却不敢发作，于是小何称自己没啥钱，能不能少一些。
果然，女网友表示愿意让步，在双方不断的沟通下，女网友表示最低800元解决这件事情。
不过小何连800元也拿不出来，想着万一对方真的把不雅照发给朋友，自己还怎么做人，于是，小何一边稳着对方，一边报了警。
民警接警后来到了现场，要小何直接拉黑对方并不要再理此事，民警也是对小何批评了一番，告知小何以后不要再打开不明链接。
从民事责任角度来看，女网友通过录屏并威胁小何转账的行为，侵犯了小何的隐私权和肖像权。
根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。女网友未经小何同意，私自录制其裸聊视频，这明显侵犯了小何的私密活动隐私。
同时，第一千零一十条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
女网友以将视频发给小何通讯录里的人相威胁，索要钱财，这种行为可以被视为以营利为目的使用小何的肖像，构成了对肖像权的侵犯。
当然，女网友如果将视频公开，一旦视频传播，小何的名誉很可能受损，他可以依法追究女网友的侵犯名誉权的责任。
再从刑事责任角度分析。女网友的行为很可能涉嫌敲诈勒索罪。根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在这起事件中，女网友以将小何的裸聊视频发给其通讯录联系人相威胁，向小何索要钱财，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。如果敲诈勒索的金额达到一定标准，就将面临刑事处罚。
一般来说，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
女网友最终索要的金额达到“数额较大”的标准，因为未实际取得，所以，只能算是敲诈未遂。
最后，小何的遭遇给我们敲响了警钟。在网络社交中，一定要时刻保持警惕，不要轻易点击不明链接，更不要参与任何可能存在风险的私密活动。一旦遭遇类似的威胁和敲诈，要及时报警求助。
对此，你对本案有什么看法？
