云南，一对男女认识3个月后同居，15个月后登记结婚。男方支付9.9万彩礼，23845元购买三金。不曾想，婚后二人发生争吵。11个月后离婚。男方要求女方返还彩礼和三金钱。被拒后把女方告上法庭。法院认为彩礼钱给女方父母5万，是女方回馈父母养育之恩。最终，法院根据三个因素，驳回男子诉求。
2022年8月，刘红和郭鑫经人介绍后认识。11月开始同居。
原本，婚姻大事，应该慎重，二人虽然都是奔着结婚去的，但认识短短三个月就同居，未免有些草率。
但两个年轻人显然不在意这些，他们热情似火，跟其他情侣一样，每日逛街看电影，晚上一起回家，提前过上了婚姻生活。
2023年11月，他们去办了结婚登记手续。郭鑫家按照当地习俗给刘红9.9万彩礼，并花费23845元为刘红购买了三金。
按理说，他们认识三个月就同居，婚后更该甜甜蜜蜜。可婚前的他们对彼此带着滤镜。都觉得对方是自己心目中完美的人。
可他们哪里知道，浪漫的恋爱和真正过日子的婚姻完全是两回事，只有婚前真正了解对方，包容对方的缺点，婚后才可以顺利度过磨合期。
正因为婚前缺乏了解就共同生活，当婚后真正共同生活在一起时，各种矛盾也随之显现出来。二人经常发生争吵。
多次争吵以后，他们都对对方寒心。2024年10月22日，他们经调解离婚。
离婚这天，距离他们登记只有十一个月。他们认识三个月就同居，却用不到一年时间，结束了婚姻。
离婚后，郭鑫一家越想越气，他们认为自己付出这么多，为的就是娶儿媳妇好好过日子，谁知不到一年就离婚。
既然离婚，刘红自然应该返还彩礼和三金。
刘红却说，一共9.9万彩礼，她留给父母5万，其余的都花在郭鑫家了。
三金首饰也在婚姻内变卖，哪有钱还他？
再说了，她一个女孩家经历这样的短暂婚姻，对她将来也不好。
郭鑫多次索要，刘红都拒绝还钱。他一怒之下把刘红和她父母告上法庭。
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第三款规定，如果男女双方离婚，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
郭鑫认为，当初自己支付彩礼和三金，是以缔结婚姻为目的。如今刘红跟自己离婚应该返还彩礼和三金。造成自己家庭困难，刘红及其父母应该返还彩礼和三金钱。
再说，刘红把彩礼钱给她父母5万，于理不合，哪有父母接受女儿的彩礼钱的？
刘红提交证据，证明除了把五万给她父母外，其余的钱她都带过来用在郭鑫家中。中间因为缺钱也把三金变卖了。
而且她曾经做过人工流产，身体遭受伤害和痛苦。
因此，她不需要返还彩礼。
曾经的小夫妻因为9.9万彩礼和2万多三金钱对簿公堂。让人唏嘘。那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何判决？
本案争议焦点有三个：
1、郭鑫家要求返还9.9万彩礼，是否有法律依据？
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。
但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
虽然郭鑫和刘红从领证到离婚还不到一年时间，但是二人同居却近两年。期间刘红做过流产，身体和心灵都遭受痛苦。
《民事诉讼法》第64条规定：谁主张谁举证。
从刘红提交的证据来看，她的9.9万彩礼，除了给父母5万，其余都用于购买婚礼用品和订酒店等共同消费。
郭鑫提供的证据不足以证明，因为给女方9.9万彩礼，造成他们家生活困难。
郭鑫要求返还彩礼，有失公平。
2、郭鑫要求返还三金钱，能否被支持？
郭鑫家给刘红购买三金，是为达到结婚目的。目前双方已经结婚，他的目的已经实现。且共同生活近两年。
而且，三金在他们婚姻存续期间已经变卖。变卖三金所得的钱。郭鑫也使用了一部分。
因此，对郭鑫要求返还三金的诉求，不予支持。
3、刘红把彩礼钱给她父母5万，是否合法？
父母养育子女，需要付出巨大的金钱和精力。刘红出嫁，把5万彩礼给予父母，符合人之常情，也是她对父母养育之恩的一种回馈。
在司法实践中，考量是否返还彩礼，要根据双方实际生活情况，过错情况等具体分析。
郭鑫和刘红虽然领证不到一年，却同居近两年时间，刘红曾经人工流产，身心遭受巨大痛苦。
且郭鑫没有证据证明他家生活困难。
综上，法院驳回郭鑫诉求。
有人说，如果五万彩礼是回馈父母养育之恩，等于变相鼓励买卖婚姻的合法性。
有人说：法官这样判，主要是因为彩礼一共才9.9万，且双方共同生活近两年。且女方身心遭受伤害。挺公平。
您怎么看？
（人物为化名）
