美国在安理会提出的决议草案，跟美国在联大上提出的决议草案是一模一样，同样采用了“俄乌冲突”的表述。
安理会里的英法等欧洲成员国，针对美国在安理会又提出这份决议草案，也再次提出三个修正案，希望草案内容能够最终修改为早前在联大经过修改后的“美版”决议内容：“哀悼俄罗斯联邦全面入侵乌克兰期间的悲惨生命损失，重申《联合国宪章》所表达的联合国主要宗旨是维护国际和平与安全以及和平解决争端，呼吁迅速结束冲突，重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间按照《联合国宪章》以及各国主权平等和领土完整的原则，实现公正、持久、全面的和平。”
但英法提出的三项修正案，均遭到否决，因为在安理会里，美国有一票否决权。
此外，俄罗斯在联大针对美国提出的草案，也提出一项修正案，希望在“迅速结束冲突”之后插入“包括解决其根源问题”的文字。
但这份修正案以71票反对，没能通过。中国和俄罗斯是投了赞成票，而美国投了反对票。
可见，美俄也并非完全立场，二者是有分歧的。
这个分歧主要就在于这个“包括解决其根源问题”。
那么什么是俄乌冲突的“根源问题”，自然就涉及到美国常年拱火俄乌冲突的问题，包括2014年，美国用不光彩的手段在乌克兰煽动颜色革命，推翻了亲俄政权，扶持了完全听从于美国的傀儡政权，随后乌克兰政府开始纳粹化，乌克兰的极右翼武装在乌东地区做出纳粹行径，这都属于俄罗斯所说的“俄乌冲突的根源问题”。
而对这些根源问题，这一届特朗普政府也不希望解决，特朗普只是希望俄乌尽快停火，而不是希望俄乌永久实现和平。
这是美俄之间，仍然存在的明显分歧和矛盾。
俄罗斯在安理会针对美国提出的案文同样提出两项修正案，希望加入“解决其根源问题”的文字以及将“俄乌冲突”改为“围绕乌克兰的冲突”。
不过，俄罗斯这两项修正案，也同样被否决。
最后，美国提出的最初版本的决议草案，在付诸表决后，以10票赞成，5票弃权，获得通过。
中美俄是投了赞成票，法国、英国投了弃权票。
也就是说，虽然联大通过了乌克兰的决议草案，把美国决议草案修正了。
但美国还是在安理会提出决议草案，并获得通过。
