“真是狮子大张口！”2024年6月陕西西安，一男子和女友到某金店购买“三金”，女友看中了一只25克，标价16000元的手镯，让店员取出给她试戴一下！没想到，男子握于掌心测试其质量时，不小心使金手镯变形。事发后，金店起诉到法院，要求男子赔偿损失5000元。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 这对情侣来到了西安某珠宝店，准备购买“三金”，即金项链、金戒指、金手镯。 女孩在店里挑选了一个她很喜欢的金手镯，金光闪闪、质感十足，标价16000元，重约25克。 看到这只手镯，女孩心动了，要求店员将手镯取出来试戴一番。店员应要求，拿出了这只闪耀的金手镯，递给女孩戴在了手上。 可是，这时，男子却也没闲着。他拿起了手镯，试图用手掌感受一下它的质量，想要评估它的重量和质感。 可谁知，在他不小心的情况下，这只手镯居然被弄得轻微变形了。男子顿时愣住了，女孩也傻眼了。 虽然手镯变形并不算太严重，但对于珠宝店来说，这却是一起无法忽视的损失。于是，店家要求男子赔偿金手镯的损坏费用。 事发后，珠宝店没有立刻与情侣协商解决，而是直接表示要赔偿5000元损失费用，这时男子和女友顿时不乐意了，他们认为自己并不是故意弄坏的，而且店家在出售商品时没有充分告知他们手镯的易损性。 女孩认为，如果店员当时能提醒她手镯较为脆弱，或许这一切就能避免。于是，她坚持认为金店也应该为此次事件承担部分责任，而不仅仅是要求他们赔偿。 金店则坚持认为，手镯的价格已经明确标出，且商品完好无损，男子在试戴过程中不小心将其弄变形，因此要求男子承担修复或者赔偿费用。 双方就此展开了激烈的讨论和争执，最终，珠宝店决定向法院提起诉讼，要求男子赔偿损失5000元。 案件很快进入法院审理。法庭审理时，双方都提供了各自的证据和说法。 男子承认，自己在试戴时确实不小心将手镯弄坏，但他并不认为自己应承担全部责任，他认为金店并没有向他们明确告知手镯的材质和可能的脆弱性，因此金店也应承担一定的责任。 而珠宝店则坚持认为，作为消费者，男子和女孩应该对商品的使用小心谨慎，不应该因为自己的疏忽而推卸责任。 经过法庭的调查与审理，法院最终认定男子在试戴过程中存在过错，确实应当对手镯的损坏承担一定的责任。 法院也认为金店在商品信息的告知上存在一定不足，未能充分提醒顾客这只金手镯可能的易损性，法院判定男子应赔偿金店1360元，而金店不得再进一步追究更多赔偿。 经过法院的裁定，事情虽然有了结局，但它引发了不少关于商家和消费者责任划分的讨论。 事件发生后，珠宝店也对外表示，将加强对顾客在选购贵重商品时的引导，尤其是提醒顾客商品的使用注意事项，以避免类似情况的发生。 这次事件让很多人开始反思，作为商家，尤其是出售高价值商品的商家，是否有义务在销售过程中充分告知顾客商品的所有细节，尤其是那些可能导致损坏的易损部位。 作为消费者，我们在购买贵重商品时，是否也应该更加小心，避免因一时疏忽给自己或他人带来不必要的麻烦。 信息来源：陕西法制网
