辨证法不同于诡辨术 辨证法是是在唯物论的基础上建立起来的，它对世界的看法既是唯物的，又是辩证的，因而是科学的。是无有严密地论证为支撑，又有与时俱有的具体分析，是实践和理论的有机结合。而诡辨术多为呈一时之快，不惜歪曲事实真相，采用走极端的方式达到个人的目的。二者是有本质的区别的。**一、辩证法在生活中的体现** 辩证法在我们的生活中无处不在。例如在看待人际交往问题时，辩证法主张全面地去看待一个人。一个人可能有缺点，比如他有时候比较粗心，会在团队合作中犯一些小错误。但同时他又有着极大的热情和创造力，能够为团队带来新的思路和活力。按照辩证法，我们不能因为他的小缺点就完全否定他，而是要在肯定他的优点的同时，帮助他克服缺点，促进彼此的成长。这种看待问题的方式是基于客观事实的，是考虑到事物多方面的性质的。 在社会发展方面，辩证法也发挥着重要的作用。一个社会在发展过程中既会面临挑战，也会拥有机遇。就拿当下的互联网发展来说，它带来了许多新的就业机会，如电商从业者、网络内容创作者等。但同时也带来了诸如网络信息安全、个人隐私泄露等问题。辩证法要求我们认识到这两方面的情况，从而在制定政策或者发展规划时，既要鼓励互联网创新发展，又要加强监管，解决它带来的负面问题，这才是科学的、理性的做法。 **二、诡辩术的危害实例** 而诡辩术的运用往往会带来诸多危害。在一些商业谈判中，有些不良商家会运用诡辩术。他们为了追求高额利润，不惜歪曲产品的真实情况。比如一款护肤品，其实际效果可能只是普通的保湿作用，但商家在推销时却诡辩说它能让使用者在短期内年轻十岁。他们故意模糊概念，拿一些没有科学依据的个例作为证据。这种诡辩术一旦得逞，消费者就会遭受欺骗，不仅浪费钱财，还可能损害健康。 在学术领域，诡辩术也会搅乱正常的学术秩序。有些人为了自己的学术地位，在没有充分证据的情况下，强行对一些概念进行歪曲解读。他们不是通过严谨的研究和论证来支撑自己的观点，而是靠诡辩来混淆是非。这会阻碍学术的真正进步，误导后来的研究者，让学术研究陷入一种混乱的状态。 **三、如何辨别辩证法和诡辩术** 那么我们如何在生活中辨别辩证法和诡辩术呢？首先，辩证法是基于证据和事实的。当我们听到一种观点时，如果它是辩证法的体现，那么必然会有大量的实际案例、数据或者普遍的经验来支撑。而诡辩术往往缺乏这些实质性的依据，更多地是靠一些空泛的话语或者故意歪曲的逻辑。 其次，辩证法是动态的、全面的。它会考虑到事物发展的不同阶段、不同方面的影响。而诡辩术通常只是片面地强调某一个点，或者将某一种情况绝对化。比如，在讨论环境保护与经济发展的关系时，辩证法会考虑到在不同的发展阶段，两者的相互制约和促进关系，并且会寻求一种平衡的发展方案。而诡辩术可能会简单地说为了经济发展就不用管环境，或者为了保护环境就停止一切经济活动，这都是极端且不符合实际情况的。 我们要深入理解辩证法和诡辩术的本质区别，在生活和工作中运用辩证法去正确地认识事物、解决问题，同时也要警惕诡辩术的干扰，维护自己和他人的权益。 在现实生活中，有人对辨证法极度地误解，缺乏本质性认识，认为辩证法就是诡辩术，怎么说都能说得通，其实是人也们没有真正理解辩证法的内涵，把问题表面化，肤浅化的理解的结果，要真正深入地理解它，并运用到实践中去，还需要我们用科学的态度对待之。
