江西吉安，两女子听闻通过网络“仙人跳”的方式能够获取钱财，于是，两女子就在网络招男性朋友到酒店发生有偿关系，然而，两人却多次收了钱不办事，本以为这些男性会忍气吞声，万万没想到竟然还有人报了警，最终，两女子栽了。
在男子周某（已判决）的鼓动下，女子肖某、黄某觉得“仙人跳”来钱快，而且也没有多少风险，于是，三个人就瞄准了那些心存不轨、企图寻求刺激的男性。
三个人在网络上发布者充满诱惑的信息，希望这些信息像“诱饵”一样放出去，能够吸引着好奇的男性上钩。
果不其然，真的有男性通过网络联系上了肖某、黄某，两人便和对方商量好了价格、地点，并约定在酒店、宾馆见面。
然而，在看似香艳的约会背后，却是一场精心策划的“骗局”。当受害者满心欢喜地赴约，等待他们的不是温柔乡，而是被欺骗了钱财。
通过这样的方式，肖某参与了11次这样的诈骗行动，成功骗取他人钱财9500元，自己则获利3500元；黄某同样参与11次，骗取金额高达11700元，个人获利4450元。
然而，毕竟有受害男性忍不住了，决定报警，最终，三人先后落网，由于周某落网较早，所以在肖某、黄某之时，周某已经被判刑后入狱服刑。
那么，从法律的层面来看，肖某、黄某等人的行为如何评价？
根据《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”
在本案中，肖某、黄某多次伙同他人，以非法占有为目的，虚构提供不法服务的事实，使受害者基于错误认识而处分财产，骗取他人财物，且数额达到了“数额较大”的标准，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。
不过，因为三人共同或单独实施诈骗行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，各犯罪人对共同的犯罪行为及结果承担刑事责任。
肖某和黄某虽然在具体获利金额上有所差异，但他们在整个诈骗过程中相互配合、分工协作，共同推动了犯罪的完成，所以，不能以个人最终获得的不法收益来衡量，而是要按照整个数额以及在共同犯罪中的地位去衡量作用。
本案中，二人归案后如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得，当庭认罪认罚。刑事诉讼法第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
基于这些情节，法院依法对二人从轻处罚并从宽处理，判处被告人肖某、黄某有期徒刑6个月，缓刑一年，并各处罚金人民币3000元。
在此，也想给广大男性提个醒。首先，要坚守道德和法律底线，摒弃猎艳心理。寻求非法的性交易不仅违背公序良俗，还可能让自己陷入违法犯罪的泥沼。
其次，在网络世界中要保持清醒的头脑，对于那些过于诱人的信息，切不可轻信。不要被一时的欲望冲昏头脑，以免遭受财产损失和法律制裁。当遇到可疑情况时，应及时与警方联系，寻求帮助，避免成为诈骗分子的目标。
对此，你对本案有什么看法？
