俄罗斯做梦都会笑醒！俄罗斯花了几年在西方世界都没有做成的事情，美国几天时间怕是就要帮俄罗斯做成了！2月20日，根据法新社报道，五位知情西方官员表示，美国反对在七国集团（G7）关于莫斯科全面入侵乌克兰三周年的声明中称俄罗斯为侵略者。相关官员表示，美方正在阻止使用这种措辞。 按照惯例，自乌克兰战争爆发以来，G7国家会发表联合声明，支持乌克兰，并批评和谴责俄罗斯。 事实上，去年的七国集团领导人的联合声明五次提到俄罗斯的侵略行径。2024年的声明是这样写的：我们呼吁俄罗斯立即停止侵略战争，并完全、无条件地从国际公认的乌克兰领土全面撤出其军队。但是，现在特朗普上台之后，完全变了。 美国在特朗普上台后改变了对俄罗斯的态度，不再像以前那样强硬地批评俄罗斯是“侵略者”，这背后其实有很深的考虑。特朗普在竞选时承诺要尽快结束俄乌冲突，但他发现通过施压俄罗斯很难实现这个目标，于是转而采取了一种更温和的策略。 他不仅拒绝让乌克兰加入北约，还暗示乌克兰放弃被占领土的要求，甚至在G7的声明中淡化对俄罗斯的批评。这种做法一方面是为了兑现竞选承诺，另一方面也是为了否定拜登政府的对俄强硬政策，巩固自己的政治地位。 从更大的角度来看，美国现在把中国视为最大的竞争对手，而俄罗斯经过多年的制裁和战争，实力已经大不如前，不再对美国构成直接威胁。因此，美国希望通过拉拢俄罗斯来达到几个目的：一是分化中俄之间的合作关系，利用俄罗斯的能源和地缘优势来牵制中国；二是重新控制欧洲的能源供应，削弱欧盟的独立性；三是通过G7这个平台，联合更多国家来对付中国。这种策略其实和过去美国“联俄制华”的思路很像，但特朗普的做法更直接，更像是在做交易。 不过，美国的这种策略面临很多困难。首先，俄罗斯对西方一直有很强的戒心，尤其是2014年被踢出G8后，俄罗斯已经不再相信西方会真正接纳自己。即使特朗普想让俄罗斯重新加入G7，其他成员国也不会轻易同意，因为德国、法国等国在能源安全和东欧防务问题上与俄罗斯有根本的利益冲突。其次，中俄之间的关系比美国想象的要牢固得多。俄罗斯多次表示重视与中国的合作，而中国在俄乌冲突中保持中立，同时加强与俄罗斯的经济合作，这让美国的分化策略很难奏效。此外，美国国内的政治斗争也很激烈，民主党控制的国会、军工集团和情报系统都对俄罗斯持敌视态度，特朗普的政策在国内面临很大阻力。 从国际秩序的角度来看，美国的这种做法可能会让现有的国际规则变得更加混乱。G7作为西方主导的国际组织，其声明措辞的变化反映出西方对规则的主导权正在松动。如果一个核心成员国可以因为领导人的更替随意改变对侵略行为的定性，那么国际法的权威性就会受到严重损害。 这种双重标准不仅会让西方失去道德上的话语权，还可能让更多国家认为“强权就是真理”，从而采取更激进的行动。比如，G7之前冻结了俄罗斯的资产用来援助乌克兰，现在又准备解除对俄罗斯的制裁，这种反复无常的做法会让其他国家更加不信任西方。 对俄罗斯来说，美国的这种态度变化短期内可能让它获得一些喘息的机会，但从长远来看，俄罗斯仍然面临很大的战略困境。 特朗普的“友好”态度是有条件的，比如要求俄罗斯配合美国遏制中国、放弃与伊朗等反美国家的合作，以及在能源供应上为欧洲提供稳定支持。这些要求与俄罗斯想要建立一个多极化世界的目标是有冲突的。 即使部分制裁被解除，俄罗斯也很难回到2014年之前与西方的关系状态，它的“向东看”战略已经不可逆转。俄罗斯更现实的收获可能是利用美国和欧洲之间的矛盾，在乌克兰东部地位和能源管道建设等问题上争取一些利益。 在这场博弈中，最受伤的可能是乌克兰。美国的政策变化实际上是把乌克兰当成了交易的筹码，泽连斯基政府不仅面临领土妥协的压力，还可能失去长期的军事援助。 G7内部对如何援助乌克兰也存在分歧，美国主张快速提供贷款，而欧盟担心法律风险，这种分歧会让乌克兰的处境更加艰难。美国的这种“抛弃”态度暴露出小国在大国博弈中的无奈，也可能迫使乌克兰采取更激进的军事行动，反而让冲突持续更长时间。 总的来说，特朗普政府对俄罗斯政策的突然转变既是出于现实利益的考虑，也反映出美国单极霸权的衰落。这种策略短期内可能让俄罗斯和西方的关系看起来有所缓和，但无法解决根本的矛盾，反而会加剧西方内部的裂痕，促使新兴力量重新组合。 历史经验告诉我们，任何试图通过权谋手段改变国际秩序的努力，最终都要面对国家利益、地缘现实和价值观念的多重考验。
