展望u20国青对阵沙特的淘汰赛，取胜关键在于：角色队员是否足够“铁血”。 国青淘

展望u20国青对阵沙特的淘汰赛，取胜关键在于：角色队员是否足够“铁血”。 国青淘汰赛首对手确定为沙特，从舆情上看，有点过于乐观的倾向，大家普遍认为，沙特踢得比较软慢，中国队不怕。然而，不得不看到，沙特面对以强硬著称的朝鲜队尚且能胜，这支队伍又何尝害怕混乱的强硬。 U20亚洲杯踢到现在，中国队的优势和问题都慢慢浮现出来了。 优势在于，中国队几名前场球员有很好的竞争力，王钰栋是边路王者，蒯纪闻非常“带派”，依木兰的组织才华独树一帜，刘诚宇能保持持续压迫，毛伟杰技术意识俱佳并且能执行压迫。这些球员即使面对亚洲强队也有自己的优势，这也是整支球队和强队博弈的基本筹码。 反观中国队的劣势，也相对明确，这支球员没有足够的铁血战士为上述太子或者才华型球员提供保障，体能难以保证长时间压迫战术，遇到对手轮番冲击容易出错。再者，板凳深度不足，也是一个隐忧。 到小组赛与澳大利亚一战，久尔杰维奇明显在调试面对强队的“下克上”战术，在寻找本队增强硬度的办法，变身三中卫，后腰尝试了以防守为特点的张志雄。 从实践来看，看似有点莽撞的彭啸其实不可或缺，他是后卫线上硬度最高的球员，他的替补齐千程还有明显不足，当然，青少年球队很难有成年队那样的老油条中卫，这个位置的经验和意识，青少年球员很难直接早熟，鉴于此，就不能苛责彭啸这样足够强硬的队员。 张志雄的硬度测试，基本上失败了，遇到澳大利亚，张志雄的选位和过度能力都很有限，拼不到点上，甚至连丢两球之后，崩溃感都有点挂相了。 对阵澳大利亚，下半时我们是成功的，这不仅仅是因为几名主力的登场，更重要的是，调整后的后腰组合限制了澳大利亚，这对组合就是：蒯纪闻+熊纪政。不得不提的一大惊喜就是打后腰的熊纪政，比张志雄和陈泽仕要狠，很有效地限制了对手的传导；打后腰的蒯纪闻，甚至比打前腰还要从容，打前腰时他要面对对手中场和后卫的合围，打后腰了，反而有了带球和传导的空间，当然，用蒯纪闻打后腰是不是浪费，这是另一个话题。这对组合有效实现了“一文一武”的分工，看起来，比首选组合“依木兰+陈泽仕”更适合打强队。 对澳大利亚试阵试出来的另一个小惊喜是孙康博，这名球员此前一直被定义为左后卫替补，目前来看，打右后卫也毫无问题，虽然身材不高，但善于缠斗下脚，对手突破他也很困难，预计他会成为关键时刻两个边后卫的第一替补。 大赛的单场淘汰赛是非常残酷的，一场定胜负的比赛中，往往“无名局”，双方都会把限制对手放在第一位，无论是进攻型球队还是防守型球队，一般都很难打出从容不迫的组织和进攻套路，消耗战就是看谁先崩盘，看谁先犯错。可以预见，双方的才华型球员，相对于小组赛，表现都会打不小的折扣，在这种情况下，沙特的小技术优势反而更值得警惕。 一旦球被对手控住了，长期在自己的半场游荡，年轻球员犯错的概率比成年队高，而技术型球队往往不太害怕密集防守，反而可能在有球状态下找到感觉，一旦中国队相对的身体优势发不出力，拼不到点子上，就更被动了。 整体来看，如果把中国队首战卡塔尔的首发看作自己的基本盘，那这个基本盘有明显的攻强守弱的特征，这样的特征打单场淘汰赛是有风险的。 如果我是主教练，会用三中卫开局，彭啸、史松宸、贺一然首发；两个翼卫右边用杨希，左边用王一凡；熊纪政扶正首发兽腰，搭配依木兰，蒯纪闻占据全场阵眼位置，向后可缠斗对方中场，向前可致命一击，王钰栋推上去，不要固定在左边或右边，灵活双侧突击，刘诚宇顶在锋线。蒯纪闻连续首发，预计体能会有点问题，毛伟杰是重要替补。如果中国队需要增强控制，就在下半时变阵442，下王一凡上陈泽仕，恢复对卡塔尔下半时的阵型，熊纪政或者毛伟杰拉边；如果需要强攻对手腹地，就再上一名前锋，下熊纪政或者依木兰，中国队应在有效时间内用足5个换人名额，保持全场体能状态，对阵卡塔尔的典礼11人之外，熊纪政、孙康博、王一凡、朱鹏宇、张志雄都应出战，庶竭驽钝方有全局最优解。