董小华女士的这篇文章，突出强调了导致苏联解体，放弃舆论宣传阵地是重要根源。 我在这里，先提出两个问题，请董小华思考： ★在苏联解体前，为什么不利于社会主义苏联的各种言论，能够畅通无阻，无孔不入，无缝不钻？ ★其它放弃了社会主义制度的国家，也有对舆论控制很严的，为什么社会主义还是被放弃了？ 董小华可能有无数个理由来应对这两个问题，但我可以自信的肯定，她是不会涉及这个理由的：苏联模式的社会主义越来越僵化，官僚主义越来越严重，最终还形成了难以撼动的特权阶层，苏联的整体状况，除了举国家之力硬撑起来的军事和航天航空两大领域还算拿得出手，至于经济状态，民生状态，多有不堪，无法让人民满意，在这种情况下，还怎么坚守舆论宣传阵地，更何况戈氏的改革又走错了路子，人心被改得更乱了，面对已成气候的反对派，戈氏阵营已无力回天。 应该说，导致苏联解体的，正是这个原因，而且还是一个根本的原因！ 其实（不知道这么说可不可以），苏联作为社会主义阵营的老大，社会主义的路让它有些带偏了，还经常要耍一耍老大的威风，动不动就要干涉一下不听话的社会主义兄弟国家，有点霸道！ 苏联自己不思改变，还干涉其它社会主义国家试图做出一些改变（改革）的尝试，被干涉过的国家有： ★一九五六年对匈牙利的干涉。这一干涉事件是粗暴的，打断了匈牙利自主探索社会主义发展道路的进程。 ★对捷克斯洛伐克的干涉。一九六八年的“布拉格之春”是捷克斯洛伐克进行的一系列政治、经济改革，也被干涉打压了下去。 ★苏联对波兰在经济建设、政治体制方面的一些改革尝试，也进行了一定程度的干涉。 如果苏联不干涉的话，一些社会主义国家也许早就走上了有自己“特色”的社会主义道路，说不定因为改革，它们的社会主义焕发出了生机和活力，得到了很好的发展，后来很有可能不会放弃社会主义，走回到资本主义的老路上去。 我们的成功，也是因为我们进行了改革开放，建立了社会主义市场经济体制，走上了有中国特色社会主义道路，我们的改革从农业（农村）入手，易操作，见效快，效果立竿见影，很快就在老百姓的生活中体现了出来。 “一个中心，两个基本点”，确保了我们的改革开放取得了巨大的成功，在事实面前，曾经姓“资”姓“社”的争论停止了，曾经猖獗一时的资产阶级自由化思潮以失败告终。 所以，苏联解体，放弃舆论宣传阵地是一方面的原因（事实上已经无力保住这个阵地了），但不是根源。 董小华还用了一定的篇幅为司马南老兄进行了辩解，说他不反对民营企业，指出了他喊打喊杀的都是什么样的民企，董小华是绝口不会提到司马南老兄质疑56789的那期视频节目。 这期视频节目，充分表明了司马南老兄对民企的态度：轻视，不以为然，很反感，很抵触，对民企做出的巨大贡献是不认可的，后来有了一定的改变，但是感觉得到，他也是心不甘情不愿的。 我们建立了社会主义市场经济体制，开通非公有制经济发展这个赛道，完全是顺理成章的事儿，所以，我们现在是毫不动摇的鼓励、支持、引导非公有制经济发展的。 董小华为自己偶像进行的辩解是缺乏说服力的，对辩解有利的，拿出来，对辩解不利的，绝口不提。 当然，如此无原则的维护自己的偶像，我表示理解。 不当之处，接受批评指正。
