昆仑策研究院头条号上真有奇葩的作者和文章，郝贵生和他的文章《筷子头上有阶级斗争》就足够奇葩的，明明是官商勾结（商人是主动方）、官员腐败这么一档子事儿，他却生拉硬扯的给装进了阶级斗争这个筐里，在他这里，“阶级斗争”就是个大筐，啥都能往里装！ 他这篇文章其实很简单，写的是这么一件事儿： 包工头周显明（吉林人）做过一些吉林石化的工程，他觉得如果能在中国石油攀上些关系，应该就能多揽点活儿，于是产生了到北京来拓展关系的想法，在北京，他通过各种饭局，真的结识到了很硬的人脉关系，先后结识了中国石油党组副书记、副总经理徐文荣，中国石油党组书记、董事长王宜林，中国石油咨询中心副主任古学进等人。 为什么说郝贵生是在生拉硬扯呢？ 周显明就是一个包工头，一个商人，当然了，这样的人是应当严厉打击的，他结识的，被他拉下水的人，都是央企高级领导干部，是官员，有很大的权利，这几个人，有的有权力寻租，权力变现的欲望，有的有升迁的需求，周显明跟他们各取所需，一拍即合，沆瀣一气。周显明其实没有这么大的能耐，常常是连唬带蒙的。 这明明是对党的领导干部的监督管理问题，如何把权力关进制度的笼子里的问题，如何反腐败的问题，郝贵生却硬生生的给扯进了八竿子也够不着的阶级斗争这上面，可见，他受到阶级斗争理论的影响有多深，阶级斗争这根弦绷的有多紧。 周显明是什么阶级？这些官员又是什么阶级？郝贵生可搞的清楚？这个问题搞不清楚，何来的阶级斗争？ 他们是领导干部，还是党员（古学进不清楚是不是），违反了党纪国法，这是对他们依纪依法进行的严厉惩处，不是什么阶级斗争！ 郝贵生的思想有些僵化，观念有些落伍了……
