亲情荡然无存！安徽，男子去舅舅家拜年送礼，舅舅高兴之余，特意安排好酒好菜招待外甥

亲情荡然无存！安徽，男子去舅舅家拜年送礼，舅舅高兴之余，特意安排好酒好菜招待外甥。为了喝的尽兴，舅舅还找来5名亲友陪外甥喝酒。岂料，男子喝酒过量导致酒精中毒身亡。事后，男子的家属对此事耿耿于怀，将舅舅诉至法院，请求法院判令赔偿各项损失80万余元。可舅舅却认为，男子是成年人，是他自己愿意喝的，一分钱也不赔。法院这么判了！（案例来源：裁判文书网）

据悉，李某虽然是王某的外甥，两人不是一个辈分，但是彼此之间的感情却很深厚，两家人经常相互走动。

春节期间，李某带着节礼来到王某家中拜王某高兴之余，特意准备一桌好酒好菜，让李某吃饱喝足再走。

另外，为了表示对外甥的重视，根据当地的风俗，王某还喊来几个人“陪酒”。

一桌人把酒言欢，而李某支付来者不拒，酒席刚开始没多久，李某便喝了约300毫升高度白酒。

此时的李某已经出现神志不清、身形不稳的情况，但是还是主动打开酒瓶继续喝酒。

21时15分许，李某开始出现呕吐、胡言乱语的迹象。王某等人认为李某喝醉了，便将其搀扶到沙发休息，并联系李某家属，将李某送回家里。

没想到休息了一整夜后，李某家属发现李某不对劲，经查看，李某已经失去生命体征。

后经医院死亡检查报告显示：李某因急性酒精中毒导致呼吸衰竭死亡。

李某家属对此事耿耿于怀，认为如果不是跟王某喝酒，李某也不会出事，于是一纸诉状将王某告上法庭，请求法院判决王某赔偿各项损失80万余元。

围绕其诉求，李某家属提出以下理由：

1.经医院鉴定，李某死因为急性酒精中毒引发呼吸衰竭，饮酒过量是导致李某死亡的直接原因。

2.王某作为共同饮酒人，在饮酒过程中存下劝酒行为，且没有及时发现李某的异常，存在过错。

3.李某喝醉后，由李某家属将其带回家中。在此过程中，李某没有再次饮酒的行为。

《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应承担死亡赔偿金。

综上，王某作为过错方，理应承担赔偿责任。

王某辩称：

1.饮酒过程中，均是李某主动提出喝酒请求，他人不存在劝酒行为。

2.李某醉酒后，王某等人立即结束酒局，搀扶李某去沙发休息，并及时联系李某家属，已经尽到了相应责任。

3.李某患有酒精性脂肪肝，却依旧不知收敛，应该为自己的行为负责。

那么法院怎么判？

本案争议的焦点在于，王某是否有过错。

法院审理时查明，李某过量饮酒导致死亡，与王某组织酒局，并默许陪酒人员“喝尽兴”存在因果关系。

《民法典》第 1198 条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

具体到本案，王某作为酒局的组织者，在酒局期间没有对李某饮酒进行控制，也没有及时发现李某出现异常，自身存在过错。

《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院认为，李某作为成年人，且明知自己患有酒精性脂肪肝，却依旧不知约束，自身亦存在过错。

综上，法院根据双方各自过错程度，判决王某承担50%责任，即赔付李某家属40万元。