甘肃，17岁男孩生病请假2天回家休息，第4天病情没好转，男孩姐夫又帮他续假4天，谁料，第4天男孩外出不幸遭遇车祸身亡，肇事者和保险公司被判承担80%的责任，赔偿62万元，没想到，事后，男孩妈妈，越想越伤心，觉得是学校没有做好安全教育工作，把学校告上法庭，索赔20万元，学校: 孩子是请假在家期间出事的，跟我们无关。最终，法院这么判。
刘芬的儿子洋洋17岁，在某所学校就读高一，他长得阳光、帅气，学习成绩也很不错，是父母的骄傲。
刘芬觉得洋洋前途无量，长大以后肯定是一个很优秀的人才。
可是，天有不测风云，人有旦夕祸福。
2023年6月1号那天，是刘芬最伤心难过的日子，因为，她的宝贝儿子，在那一天遭遇车祸永远离开了她。
事情还要从2023年5月25日那天说起。
5月25日那天，洋洋突然打电话给刘芬，他说自己身体不舒服，很难受。
刘芬听完很着急，让儿子立马跟班主任请假回家去看医生。
洋洋挂了妈妈电话，就去办公室跟老师请假，说自己很难受，要请假回家休息。
因为那天是周四，再上一天学就周末了，洋洋干脆请了两天，打算下一周再回校。
班主任老师看到洋洋苍白的脸，也很心疼，告诉他赶紧去看医生，身体要紧，等病情完全好再回校。
不久后，洋洋的姐夫开车来到学校门口接洋洋去看医生。
本以为，洋洋吃了药，在家休息个两三天，身体也差不多恢复了。
可是，三天过去了，转眼到28日星期日那天，洋洋看起来还是没有精神，病情也没多大好转。
由于刘芬和老公忙于工作，没时间照顾洋洋，洋洋的姐姐也出去上班。
洋洋就让姐夫代为家长，打电话给班主任续假。
老师听到洋洋病情没好转，很担心，就叮嘱洋洋，让他注意休息，好好吃药，等身体好了，再回学校上课。
洋洋跟老师保证，等身体恢复了，立马返校。
老师以为，洋洋再休息个两三天， 身体应该也恢复得差不多了。
可第4天，却出事了。
2023年6月1日凌晨4点31分，刘芬突然接到警方电话，说她的儿子不幸遭遇车祸，正在医院抢救。
刘芬吓坏了，她赶紧拍醒老公，夫妻俩急急忙忙往医院赶。
刘芬后悔极了，那天晚上儿子跟她说出去吃宵夜，她临睡前还打电话给儿子，让他早点回来。
可，儿子说，她跟朋友在外面，很快会回去，让妈妈先睡。
如果，刘芬让老公出去接他，或许就不会出事了。
正想着，刘芬夫妻俩来到医院，可他们还是来晚了一步，他们的儿子送到医院不久，就不治身亡。
刘芬连儿子的最后一面都没看到，当看到儿子冰冷的尸体，刘芬直接哭晕过去了。
事后，经过交警调查，案件移交法院，最终法院判定，肇事司机和保险公司承担80%的责任，洋洋自身责任20%。
肇事司机和保险公司赔偿刘芬夫妻62万元。
虽然，肇事司机和保险公司给刘芬夫妻一定的赔偿，给予他们一定的安慰，可刘芬觉得，他们给得再多都换不回儿子的命。
刘芬觉得儿子离世除了肇事司机有责任，儿子就读的学校也逃脱不了干系，如果学校及时催儿子回去上课，他也不会出事。
所以，刘芬夫妻把儿子告上法庭，要求学校赔偿死亡金和精神抚慰金20万元。
对此，学校并不赞同，学校方认为，洋洋是在请假期间，校外发生事故，跟他们没关系。
那么，这件事用法律知识如何分析呢？
洋洋是请假在家期间出事，学校没有责任。
根据《学生伤害事故处理办法》第13条，学校在学生自行外出或请假期间发生意外事故的，如果学校行为并无不当，则不承担事故责任。
本案中，男孩是在请假在家期间遭遇车祸，学校已经履行了正常的请假程序，且事故发生在学校管理职责范围之外，因此学校无需承担主要责任。
肇事者和保险公司的责任
根据《道路交通安全法》及相关法律规定，交通事故的责任认定应以交警部门出具的事故责任认定书为准。
本案中，肇事者和保险公司被认定承担80%的责任，并赔偿62万元，这是基于其在事故中的过错程度和法律规定。
法院最终如何判决？
法院经过审理认为，根据《民法典》第1201条规定，无民事或限制民事行为能力人在教育机构期间受机构外第三人损害，第三人担责，教育机构未尽管理职责那么应该承担担相应补充责任，担责后可向第三人追偿。
本案原告刘芬夫妻损失此前已在其他法院刑事附带民事判决中确认，由肇事司机及保险公司赔 80％，被害人自担 20％。
此次事故原告全部经济损失已裁判，且本案学校无明显过错责任，原告请求没有证据，法院最终驳回逝者家属诉求。
我认为法院的判决是公平公正的，对此，大家赞同吗？欢迎留言讨论。
（文中人物化名）
