我看完了两位老师的读书和写作心得，受益匪浅，又很困惑。
因为我一贯是个感受很钝的人，咖啡喝到嘴里，都是苦的，喝不出好坏。泡馍吃到嘴里，都是美的，吃不出高下。除非特别差劲，难以下咽，我在感受上都差不多。
读书也是一样，网文我能看，经典名著我能看，流行的通俗小说我也能看，只要剧情设置出彩，我就津津有味。但是我很难特别系统特别精确的说出一本书的精妙，我看过一些写的很厉害的书评，看了要感官爆炸，怎么能看出这么多条条道道？很多年前，我还看过一些冯唐关于文学的金线的报道，报道里有一段细节记忆至今，大概是冯唐拿韩寒举例子，说他写的小说不好，同样一个情节，麦克尤恩的书里是这么写的，就一下写出了人物最幽深本质的东西，而这种写作的感知力韩寒达不到。
我看完之后不明觉厉，太厉害了，但是我特别羞愧的不敢承认，他举的那个麦克尤恩的例子，读完之后，我完全无感，我不知道那段文字好在哪，体验不来。
许多被人推崇的好书好段落，都会在我的钝感面前折戟沉沙，我特别倾佩那些从一本书里找出结构性缺陷的评论文章，而我仿佛只能看个热闹。比如网文《诡秘之主》和《绍宋》，我读了之后都觉得太好了，满身金光处处优点的好，要说缺点大概是太长了，有些段落是不是能压缩下，我能看出的问题到此为止。但是我看了两个UP主做的评论视频，对这两部书都有很系统的批评，指出哪块不好，为什么不好，是结构问题还是观念问题，因为不好，所以本书就没那么好，说的条分缕析，头头是道。
我看完视频之后，一边恍然大悟，一边勃然大怒：说了这么多不好，有种你别看呀。如果没有弹灵帝和乌贼写出了这两部书，你们这些书评人拿啥恰饭。那么看不上，你行你自己写啊。
是的，一般我喜欢的书被人系统性批评了，我就迫切想建议批评者自己写一本。在我眼里，许多书评人的心态就像读书区豆瓣用户一样扭曲，豆瓣用户是这样的：你写的东西我肯定看不上，因为我觉得我能比你写的好，虽然我到现在啥也没写出来，但是我还是觉得你写的东西不如我。
真的，我写不出那些又深奥又有洞察又系统的书评，一本书在我这里就是特别好看，一般好看，还行，以及屎四个评价。红楼梦是好的，可是我更爱看诡秘之主和绍宋。莫言余华是好的，可是我不爱读，我喜欢读毛姆，因为他刻薄，我喜欢阿加莎克里斯蒂和茨威格他们，跟文笔无关，我就是爱听故事。我从来没当过一天王小波门下走狗，但我狠狠迷过一段钱钟书，还是因为他刻薄。
好吧，我的阅读品味的金线，就是刻薄和能讲一个好故事。好莱坞大片真的很适合我，当然是曾经的上年头的，现在的好莱坞也很屎。我就是一个商业读物的重度用户，从金庸到网文，无法精细的说出书的好坏，只能像吃饭一样说好吃还是不好吃，盐放多了还是油放少了。
回到写作，我的感受是，阅读时做一个杂食动物，多吃多嚼，余华莫言这样的书真的很能影响提升文笔，但是看自己感兴趣的杂书，看的多了，写出来的东西更能表达你自己。
唐宋八大家和唐诗宋词都挺好，有能力可以看一点，像我读了以后，还是说不出具体的好，但是看多了一些，就发现这几个家伙能用几百字把一个无聊的事写的旁逸斜出，模仿着去做，特别是用来写商业稿件，嘿，客户很喜欢。
所以第三点心得就是青菀说的小事往大写，大事往小写，很惭愧，这个技巧我都用来服务客户了，不管是品牌文案还是商业大稿，给客户定调时一定比他们实际的水平地位高一段，小事大写，多用大词汇，把客户的发展套在大时代叙事里，细节上多制造故事性，写出来的商业文稿，客户就容易点头，认为我写出来的，就是最真实的他们。
呵呵了。
最后说一句，大家爱看啥看啥吧，都挺累的，看点自己喜欢的，没事不难为自己。
