重庆，一女子和男友分手后，想着前男友也拿不出钱还自己，主动把男子写给自己的20万借条还给了男子，还说希望两人能重归于好。男子拿走借条后，却说两人再无任何关系，好聚好散。女子一气之下，将男子告上法庭，要求男子返还20万借款。可法院判决结果引争议。网友：恋爱脑中的战斗机，这回总算明白了人心险恶！
（来源：纵览新闻 ）
王悦和张俊曾经是一对亲密无间的恋人，两人热恋期间，张俊说自己想做一个新项目，但是资金周转有点问题，问王悦能不能借自己20万元。
王悦没有丝毫的犹豫，直接给张俊凑了20万，并让张俊好好做，一切都有自己兜底。
为了让王悦放心，张俊也给王悦出具了一张借条，在借条中，两人还约定了还款的日期和利息。
时光荏苒，转眼间3年多的时间过去了，张俊的项目并没有如预期般成功，两人的生活也因此承受了一定的压力。
但是有情饮水饱，王悦一直都在帮助张俊，生怕给他带来一丁点的压力。
可两人之间终究走到了分手的地步，2023年2月，两人大吵一架后，选择了分手。
分手后，王悦对张俊的未来充满了担忧，她知道张俊的经济状况并不宽裕，也拿不出20万还给自己，并且她不想这20万成为张俊未来的负担，毕竟无债一身轻。
犹豫再三，她把借条复印留底后，带着那张20万元的借条，找到了张俊，将借条原件递给了张俊。
她说自己还爱着张俊的，希望张俊不要有那么大的经济压力，两人和好，好好的过日子。
张俊生怕王悦反悔，立马从王悦的手中拿走了那张借条，随后他说出了自己的真实想法：
我们性格不和，强扭在一起，只会徒增悲伤，复合就算了，两人好聚好散，从此以后，再无任何金钱和情感的纠葛了。
王悦愣在原地，看着张俊快步离开的背影，喉咙发紧：“你至少得把钱还给我……”
可张俊却头也不回的走了，之后王悦多次联系张俊，希望再给彼此一个机会，可张俊却说两人再无可能，并让王悦不要再来打扰自己的生活了。
王悦从未想过张俊会如此的决绝，心中五味杂陈，也幡然醒悟。这20万也是自己辛苦挣来的，既然留不住人，自己总要把钱要回来。
她一纸诉状，将张俊告上了法庭。然而，法院的判决结果却让她傻眼了。
《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
2020年7月，王悦向张俊出借20万元，张俊出具借条，双方之间的借款合同成立，张俊应当按照借条中约定的还款日期和利息，归还借款。
《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。如果借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
在法庭上，张俊表示：自己确实找王悦借款20万元，但是在恋爱期间，自己曾还了15万现金给王悦，剩余5万元用于两人共同生活开销，自己相当于把所有借款还清了，双方互不相欠，早已经两清。
王悦之所以把借条还给自己，就是因为自己已经把借款还清了，不然王悦是不会把借条还给自己的。
《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
张俊对于自己早已经还清借款的主张，并未拿出有力的证据予以证明。
王悦主张自己之所以把借条还给张俊，是想挽回这段感情，不想跟张俊分手，张俊并未把20万还给自己。
《民法典》第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
法律上的自愿原则是指民事主体在从事民事活动时，应当遵循自己的真实意愿，自主决定民事事项，并对自己的真实意思负责。
法院审理后认为：王悦和张俊就为何要交还借条的原因各执一词，但是可以认定的是，王悦将借条返还给张俊，系其真实、自愿的意思表示。
王悦主动交还借条，在法律上可以视为不再履行借款合同或者自愿放弃债权的意思，从她把借条交给张俊的那一刻，也就意味着张俊以后都不用对这笔债务负责了。
王悦需要为自己的行为负责，并承担相应的法律责任。
最终，法院判决：双方债权债务已终止，张俊无需还款。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
