道德经细品道德经我与@问道华夏的辩论：你说我纠结，我确实很纠结。正像七宝说你的那

道德经细品道德经我与@问道华夏的辩论：你说我纠结，我确实很纠结。正像七宝说你的那样，你是道德经领域的大咖，这一点是事实，你的粉丝量，作品阅读量，在平台上这些研究道德经的“圈子”里，确实无人能出你右。但是，你看你的评论、文字、对质疑的回复，我不纠结不行呀！我批评你的文字，你总是不从批评内容本身来进行探讨或者争论，常用的手法：一是，在评论时搬出老子压人，说这就是老子说的，老子如何如何，你这样一说还探讨个什么呢？因为你已经替老子代言了，别人说什么都是错，我能不纠结吗？二是，扣帽子，心学、西哲、儒教、世俗等等，张嘴就来，难道心学、西哲、儒教、世俗就是罪恶之根、万恶之源、谬论之出？谁告诉你只要沾上这些就是错？你这样一说我能不纠结吗？三是，顾左右而言他，比如今天，我让你来一剑封喉批驳我说的“道”有四层含义有什么不同，你可好，拿我文章的展现格式来说事，我能不纠结吗？你说说，你纠结什么？是不是我抓住你的“强梁文字”不放而心生苦闷？没办法，你是道德经研究圈子的大师级作者，接受批评是你的义务，只要不是对你不友好的攻击性批评（我也很反对这样的批评者），你都有责任释疑解惑。最后，我还是衷心地请求就此问题进行深入探讨：你既然不赞成“道”有四层含义，请从事实和逻辑上对我的观点进行一剑封喉式的反驳，只要你说得有道理，我一定改正。你也对我文章有所熟悉，应该知道我自己的观点从来不“坚执”，观点是常常变化的，以前我觉得“道”是三层含义，现在觉得“道”是四层含义，就是明证。建议你也把我的回复截图制成文章，最好能反驳得我体无完肤。但是在批驳的时候，一不要搬老子，二不要扣帽子，三不要顾左右而言他。