#养老金#“全社会要平均统一养老金标准”。这一段时间经常听到这样的呼声，而且响应

#养老金#“全社会要平均统一养老金标准”。这一段时间经常听到这样的呼声，而且响应者云集。我虽然在退休后可能拿不到很高的退休金，但我坚决反对“平均主义”：平均不等于公平，如果全社会统一养老金标准，弊一定远大于利，或者可以说，有百害而无一利。因为： 平均分配养老金忽视了个体的差异性。每个人的工作经历、缴费年限、收入水平都不尽相同，这些差异是决定养老金数额的重要因素。在工作时20%的人干了80%的活（越是不信这个规律的人可能就是只干了20%活的那80%人），凭什么退休后要拿一样的养老金，这实际上是对那些付出更多的人的不公。 平均养老金可能导致“搭便车”现象。如果无论缴费多少，退休后都能获得相同的养老金，那么谁还会愿意多缴费呢？这种制度设计可能会削弱社会保险制度的激励机制，长此以往，对养老保险体系的可持续性是一个很大的威胁。 公平不仅仅是物质上的平均分配，更应该是机会和权利的平等。多劳多得才是最好的公平。而平均是对多劳者的伤害。一个真正公平的养老金制度，应该考虑到每个人的实际需求和情况，给予他们应有的保障。而不是简单地一刀切，追求形式上的平均。 “平均不等于公平”，我们不能仅仅因为追求形式上的平均，而忽视了真正的公平和正义。养老金制度的改革需要更加深入和细致的思考，以确保每个人都能得到他们应得的保障。