小米汽车断轴又出来新的证据了, 我发现了关于xiaomi的事情就没有不反转的。核心的问题还是很多人不服气小米汽车官方的声明,xiaomi汽车官方核心意思是暴力驾驶+坑洼路面导致爆胎后断轴。但是这个时候就有人反驳说xiaomi汽车说是爆胎这点没错,但是爆胎后就断轴这是哪里来的证据,所以陷入了死循环。 这次新证据的关键在于行车记录仪的时间线。车主说爆胎是早上九点多,报警却拖到十点四十,解释是因为先联系了小米,又等交警。 这说法听着有点牵强,毕竟爆胎后直接报警比较符合常理。 而且,官方说车主拒绝酒精测试,车主又说自己做了四次测试都合格,这信息差也挺大的。
双方各执一词,关键证据都掌握在自己手里,谁也说服不了谁。 现在网络上各种说法都有,真真假假难以分辨。 我觉得吧,光看网上的信息,真没法下结论。 小米那边提供的是检测报告,车主那边是个人陈述, 没有独立的第三方机构介入调查,真相扑朔迷离。
说到底,还是缺乏一个权威的、可信的调查结果。 等官方调查结果出来,或者有第三方机构介入调查后,才能最终确定责任归属。 现在,吃瓜群众还是等等看吧,别被带节奏了。 说不定过几天又有什么新反转呢! 这年头,啥事都有可能发生。
1111
谁车单方面出事故会直接报警?又不需要交警划分责任。认为是质量问题的找厂家,驾驶问题的找保险。
用户10xxx74
反不反转都要有一个基本逻辑概念。良心工厂公告文一个致命逻辑是将交警、保险认定责任划分的依据当作判断汽车摆臂质量的依据。责任划分认定与质量认定是两套不同的逻辑,依据不同:前者依据的是交通法规,后者依据的检验检测报告和有关质量技术、标准规范和文件。张冠李戴,表面看有理有据,实际贻笑大方。责任与质量是两个概念,保险不会为违反免责条款的赔偿,也不会为质量赔偿的;公安也不为质量界定责任,只按交规界定分担责任比例。许多人不明白这些基本原理。
用户74xxx88 回复 02-15 00:08
毕竟红米用户文(zhi)化(shang)有限,无法独立解读和分析,你说这么多,他们懂个毛[抠鼻]
夜玄 回复 02-15 23:20
雷军就是这么操作的,不停地软文视频洗脑耍猴,不停地限制网上言论,听说有帮手网上骚瑶谩骂攻击个人,然后个人就不能正常言论了,个人也烦了,然后网上就称霸了,以后没人了解小米了,雷军同时投资上百媒体,每天不停搞事,而我的账号被雷军封了,
彼此彼此
单车事故,没有人伤,报啥交警??
用户17xxx12
报警,又不是出现交通事故,你就走路摔了,你报警吗?自己认倒霉
车前草
铁律:个人斗不了群狼,只有谈判和强压结束。当初预判出了重大失误,却出现不能随便吃定情况,被暴露了,只能硬洗了。
夜玄 回复 02-15 23:21
雷军就是这么操作的,不停地软文视频洗脑耍猴,不停地限制网上言论,听说有帮手网上骚瑶谩骂攻击个人,然后个人就不能正常言论了,个人也烦了,然后网上就称霸了,以后没人了解小米了,雷军同时投资上百媒体,每天不停搞事,而我的账号被雷军封了,
夜玄
用户20xxx25
为什么车主放出的记录仪视频里没有限速标识?为什么测量要抬高?
夜玄 回复 02-15 23:22
拖车到另一断路有限高才限20的,事故那段不是限20的哦,全网洗限速
夜玄 回复 02-15 23:22
雷军就是这么操作的,不停地软文视频洗脑耍猴,不停地限制网上言论,听说有帮手网上骚瑶谩骂攻击个人,然后个人就不能正常言论了,个人也烦了,然后网上就称霸了,以后没人了解小米了,雷军同时投资上百媒体,每天不停搞事,而我的账号被雷军封了,