广州，雷先生的爱车半夜被砸，原来是邻居赵大爷突发心梗，急需车上的AED设备救命。情急之下，赵大爷家人破窗取出了AED，并承诺负责所有损失。雷先生醒来后，不仅没追究，还准备自己承担维修费，再买新AED，人间大爱令人动容。
（来源：《大象新闻）
雷明辉有一辆心爱的轿车，平时除了上下班代步，还喜欢在车里备上一些应急物品，其中就包括一台AED自动体外除颤器。他知道，这个小小的设备，在关键时刻能救人一命。
那天夜里，雷明辉像往常一样，将车停在了小区楼下，然后回家休息。他万万没想到，自己的这个善举，竟然在凌晨时分派上了大用场。
赵德胜，是雷明辉的邻居，一位和蔼可亲的老人。他平时身体硬朗，没什么大病小痛的。但谁也没想到，厄运会在那个寂静的夜晚悄然降临。
凌晨12点左右，赵德胜突然感到胸口一阵剧痛，紧接着就是呼吸困难、心跳加速。他的家人见状，立刻意识到可能是心梗发作了。他们赶紧拨打了120，但医生赶到还需要一段时间，而赵德胜的情况已经十分危急。
就在这时，赵德胜的家人想起了雷明辉车上的AED。他们知道，这个设备对于心梗患者来说，简直就是救命稻草。于是，他们毫不犹豫地跑下楼去，找到了雷明辉的车。
可是，车窗紧闭，他们无法打开。情急之下，赵德胜的儿子赵勇做出了一个决定：破窗取AED。他找来了一块石头，狠狠地砸向了车窗。
玻璃碎裂的声音在寂静的夜晚显得格外刺耳，但赵勇顾不了那么多了，他只知道，父亲的生命比什么都重要。
终于，他们取出了AED，并立即为赵德胜进行了除颤。几分钟后，赵德胜的心跳逐渐恢复了正常。这时，120救护车也赶到了现场，将赵德胜送往了医院。
而另一边，雷明辉正沉浸在梦乡中，对这一切浑然不知。直到第二天早上醒来，他才发现自己的手机上有10多个未接电话，都是邻居打来的。他疑惑地回拨了过去，才得知了昨晚发生的一切。
雷明辉赶紧下楼查看自己的爱车，只见车窗被砸得稀巴烂，心里不禁一阵心疼。但他很快就想到了赵德胜的病情，心中又涌起了一股暖流。他知道，自己的车虽然被砸了，但却救了一条人命，这值得！
不久之后，赵德胜的家人找到了雷明辉，对他表示了深深的感激。他们承诺，会承担车子损坏的所有费用，并且还会再自费买一个AED放在雷明辉的车上。
然而，雷明辉却拒绝了他们的好意。他笑着说：你们的心意我领了，但车子我自己修就行。至于AED嘛，我本来就想再买一个备着，毕竟这东西能救人命。只要赵大爷能好起来，我这点损失算不了什么。
一、赵勇破窗取AED的行为是否构成紧急避险？
根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在本事件中，赵德胜突发心梗，生命垂危，急需AED进行救治。而AED恰好被锁在雷明辉的车内，且当时情况紧急，无法及时联系到车主。
赵勇在无奈之下，选择破窗取AED以挽救父亲的生命。这种行为符合紧急避险的构成要件，即为了使他人的人身权利免受正在发生的危险而不得已采取的行为。
因此，赵勇破窗取AED的行为构成紧急避险，不负刑事责任。
二、赵勇是否需要承担民事赔偿责任？
虽然赵勇的行为在刑事上不构成犯罪，但在民事上，他确实给雷明辉的财产造成了损害。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
在本事件中，险情是由赵德胜突发心梗引起的，而非赵勇故意或过失造成。且赵勇在紧急情况下采取破窗取AED的行为，是为了挽救父亲的生命，属于必要的限度内。
因此，赵勇作为紧急避险人，不需要承担全部的民事赔偿责任。但考虑到他确实给雷明辉的财产造成了损害，从公平原则出发，赵勇应当给予雷明辉适当的补偿。
不过，值得注意的是，雷明辉在得知事情真相后，表示愿意自己承担车子的维修费用，并且还要再买一个新的AED放在车上。这是雷明辉对赵勇行为的谅解和支持，也是他人性光辉的体现。
但这并不意味着赵勇就完全免除了民事赔偿责任，只是在这个特定的情境下，雷明辉选择了宽容和理解。
综上所述，赵勇破窗取AED的行为在法律上构成紧急避险，不负刑事责任。在民事上，他应当给予雷明辉适当的补偿，但考虑到雷明辉的宽容和理解，这一补偿责任可能在实际操作中得到减轻或免除。（文中人名均系化名）
