江苏镇江，女孩出生7天即被亲生父母送养。养父母收养后，将女孩登记在二人名下。女孩12周岁时，养父母离婚并约定由养父抚养。女孩14周岁时养母获得抚养权。可养父为了不用支付抚养费，却找到亲生父母并偷偷为女孩做了亲子鉴定。亲生父母拿到这份报告后，以当时未办理收养手续为由，告上法庭要求确认收养关系不成立。一、二审法院对此有不同的意见。
（来源：现代快报）
穆先生与胡女士是夫妻关系。二人都是当地某村村民。婚后二人就育有一对子女。
2009年，穆先生夫妇在计划外又育有一个女儿。女儿出生后，夫妻二人因无力抚养第三个孩子，想寻找有需求人家收养。
女儿出生几天后，穆先生通过某工厂老板认识时年26岁的冯女士。双方见面时，冯女士表示其与丈夫程先生结婚4年都未生育孩子，但夫妻二人又很想要个孩子。
穆先生回家与胡女士商量过后，觉得冯女士夫妇没有孩子，收养女儿后，一定会对女儿好，所以就同意让冯女士收养女儿。
冯女士夫妇收养胡女士所育女儿后，让女儿随丈夫姓并取名为小程（化名）。但双方都没有要求到主管部门办理收养手续。
可收养小程十年后，冯女士却因夫妻感情破裂导致与程先生协议离婚。二人离婚时明确约定，小程由养父程先生一方抚养。
二人离婚两年后即2021年，冯女士起诉变更小程的抚养权且获得了法院的支持。
既然小程由冯女士抚养，那么程先生自然要承担12周岁小程的抚养费。可谁料，程先生为了逃避责任，却瞒着冯女士、小程二人，与穆先生、胡女士取得了联系。
因当年是通过中间人、冯女士见面收养的，穆先生夫妇对于程先生的身份将信将疑。但程先生表示可以做亲子鉴定来确认。
穆先生夫妇表示同意后，程先生在小程不知情的情况下，取来样本与穆先生夫妇做了亲子鉴定。鉴定报告证实程先生所述。
穆先生与胡女士当年是因为没有能力抚养第三个孩子，才同意将亲生女儿送养的。
可今时不同往日，穆先生与胡女士确认小程是其亲生女儿且程先生、冯女士一直未与小程办理收养手续后，因想要回女儿的抚养权，将程先生、冯女士告上法庭，请求法院确认二人与小程收养关系不成立。
其实双方的目的都很明确即程先生为了不用支付抚养费，帮助穆先生夫妇要回小程的抚养权且穆先生夫妇正好有这个想法。
但是，养母冯女士养育小程十二年，已经有了深厚的感情且一直将小程视如己出。更重要的是，小程明确表示自己想要与养母冯女士共同生活。
可2024年6月，一审法院认为：
第一，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
冯女士、程先生收养小程发生在民法典2021年1月1日实施之前，故应当适用当时的《收养法》相关规定。
第二，收养法第6条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病、年满30周岁。
冯女士、程先生收养小程时符合上述前三个条件，但冯女士当时年仅26周岁，故不符合年满30周岁这一法定收养条件。
据此，一审支持穆先生夫妇的诉求，判定程先生、冯女士与小程收养关系不成立。
但冯女士不服并提出上诉。
二审经审理后给出不一样的意见：
首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。
穆先生、胡女士并未提交亲子鉴定报告系经具有资质的机构出具，且小程的生物样本系未经本人同意的情况下他人委托。
故，鉴定程序不具有合法性。即鉴定意见真实性存疑，法院不予采信。
其次，民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则，法院不予支持。
小程户籍资料显示其父母一栏显示为程先生、冯女士，然而，穆先生、胡女士却未能提供合法有效证据证明二人系小程的父母，故应承担不利后果。
最后，未成年人保护法第4条规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：……（五）听取未成年人的意见；（六）保护与教育相结合。
具体到本案中，小程出生七天即被养母冯女士所抱养且一直由冯女士照顾、小程也明确表示希望与养母冯女士共同生活。
综上，二审根据最有利于未成年人健康成长原则，依法改判驳回穆先生夫妇诉求。
也就是说，对小程负有抚养义务还是冯女士、程先生且小程以后对二人有赡养义务以及法定继承权，这一点是相互相成的。
