律师，是应该忠于法律还是终于忠于自己的当事人？ 兄弟，这事儿你得掰碎了看。律师这行当说白了就是拿人钱财替人消灾的买卖，但又不是黑社会马仔。你看《律师法》第三十条写得明明白白："律师担任诉讼代理人或辩护人，应当在法律允许的范围内维护当事人合法权益。" 好比说去年我经手那个民间借贷案子，委托人拿着阴阳合同来找我。我直接跟他说："老哥，你这虚增借款金额的部分，法庭上我半个字都不会提。但你要敢当庭作伪证，我立马申请解除委托。"这就是底线——法律是吃饭的锅，不能自己把锅砸了。 不过话说回来，刑事辩护律师最见功夫。你看刑诉法三十五条要求"提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的材料和意见"，这时候就得像猎犬似的死磕证据链。去年给个涉嫌职务侵占的老板辩护，愣是从二十页的微信记录里翻出关键时间差，把涉案金额砍掉七成。这算忠于当事人还是忠于法律？要我说，把法律这把刀磨锋利了，才是对当事人最大的忠！ 说到底，江湖有江湖的规矩，庙堂有庙堂的法度。咱当律师的，既要让当事人觉得这钱花得值，更要让法官觉得这庭开得不冤。就像老话说的，戴着镣铐跳舞，那才叫真本事。 你的意见是什么？忠于当事人还是忠于法律？律师是为正义服务还是为金钱服务？
