博士维权都输了！博士错在哪里？三点建议让博士翻盘 这博士呢，家庭维权之路走得那叫一个坎坷，两年了，啥成果都没有，这心里头肯定憋屈得慌。可他把这全归到法律不给力上，觉得只要卢芳和王思聪（咱先不管这俩人身份啥的哈）没进监狱、没受重罚，就是法律没尽到责任。这想法，就有点太简单粗暴啦。 咱都知道，法律讲究的是证据确凿，铁证如山。打官司的时候，证据就是咱的底气。说不定这博士在收集证据这一块，就没做到位呢。比如说他说对方在他亡妻临终前，操纵一系列操作，像诱导立遗嘱、骗监护权啥的。但光这么说可不行啊，得有实实在在的证据，像是有没有相关的录音、录像，或者书面材料能证明这些事儿确实发生了，而且是对方恶意为之呢？要是拿不出过硬的证据，法官也很难支持他的诉求呀。 再说说他老挂在嘴边的公序良俗。他觉得对方的行为完全违背了公序良俗，就该受到法律制裁。但法律这东西，虽然也考虑公序良俗，但它不是单纯靠道德感来判案的。公序良俗在法律里得有明确的界定和适用标准。也许在他看来，亡妻把孩子监护权给了外人，这事儿太不符合常理和伦理了，可在法律上，还得看亡妻当时立遗嘱、做决定的时候，是不是完全丧失了民事行为能力，是不是真的被操纵了，这些都得有严格的认定。如果没有足够的证据证明这些关键因素，光说违背公序良俗，很难让法律站在他这一边。 还有啊，他说自己家的案子法律条款难以精准适用，就反复看法律原则。法律原则确实是个大方向，但实际判案的时候，还是得落实到具体的法律条文和司法解释上。每个案子都有它的特殊性，不能因为复杂，就觉得法律不公平。法律的制定和执行都是经过深思熟虑的，要考虑到各种情况和利益平衡。 这博士呢，可能是太着急给自己讨个说法，又对法律程序和实际操作的理解不够深入，光从自己的感受出发，就觉得法律没帮上忙。其实啊，维权得讲方法，得尊重法律的程序和规则，把证据收集好，把法律条款研究透，这样才能在法律的框架里真正维护好自己的权益。光靠抱怨和喊冤，可解决不了问题哟！老百姓如何维权
