重庆，一男子钓鱼时不慎把手机掉落，被路过女子捡到带回家中。女子和丈夫商量后，没有

重庆，一男子钓鱼时不慎把手机掉落，被路过女子捡到带回家中。女子和丈夫商量后，没有第一时间选择联系失主或报警处理。男子返回寻找未果后，通过手机定位功能确定手机在女子家中，半夜前往索要手机。女子和丈夫担心安全问题，拒绝男子进入并要求其报警或次日再来。男子认定女子想私吞手机，强行闯入女子家中卧室找到手机，与女子丈夫发生撕扯，后者受伤。事后，女子丈夫将男子告上法庭，索要赔偿。法院这样判决。   （案例来源：中国法院网）   张程（化名）是个钓鱼爱好者，常去垂钓，每逢周末时，张程就会约上几个钓友，找一处垂钓处，好好享受一番垂钓乐趣。   这一天，张程约了几个钓友去一处水库钓鱼，此处不算偏僻，偶尔也会有人路过，周边也有几户人家。   张程钓鱼时很是专注，基本不会玩手机，这也是每个喜欢垂钓之人的常态，加上鱼儿频频上钩，张程心情大好。   张程不间断的换着饵料，动作幅度有些大，不小心手机滑落，但张程并不知情，而朋友因为有事，催着离开，张程没有注意到旁边的手机，就离开了。   刘秀（化名）是附近村民刘秀（化名），恰好路过此地，发现了张程遗落的手机。她捡起手机，心想失主定会回来寻找，便带回家中。   与丈夫罗晨（化名）商议后，两人决定先观察几天，看是否有失主联系。   张程返程时，摸了摸口袋，发现手机不见了，找了一番，也是没找到，意识到手机可能掉了，当即让钓友打电话，但没有接通。   张程折返寻找，但未果，想到手机设置了定位，当即定位寻找，发现自己的手机信号在刘秀家中，虽然是半夜，但担心手机被转移，心急如焚，遂半夜上门索要。   刘秀和丈夫本想开门，但又担心张程做出出格的事情，最终决定不给张程开门，要求张程明天再来，或者是报警后让警方过来处理。   但张程不这么想，怀疑刘秀夫妻有鬼，就强行破门而入，闯进卧室，找到了自己的手机，而罗晨认为张程图谋不轨，与张程发生肢体冲突。   罗晨不敌张程，被打伤在地，只能任由张程离开。刘秀等张程离开后，第一时间报了警。   警方接警后，将张程带回调查。而罗晨不接受调解，除要求追究张程行政或刑事责任外，还要求张程赔偿全部医疗费等损失。   那么，从法律角度，这件事该如何评定呢？   1、张程未经刘秀夫妻同意，强行闯入家中索要遗失手机，是否涉嫌违法？   一方面，张程的行为虽然客观上侵犯了刘秀夫妻的住宅安宁权，符合《刑法》第245条规定的非法侵入住宅罪的客观要件，但主观上并无恶意，且目的是取回自己遗失的财物，难以认定其具有非法侵入住宅的故意。   换言之，张程的行为不构成刑事犯罪。   另一方面，张程虽然不构成犯罪，但刘秀夫妇并未拒绝归还，只是基于安全考虑，并提供了合理解决方式，而张程强行闯入，其行为已经违反了《治安管理处罚法》第40条规定，属于治安违法行为。   对于张程，依法最高可以处15天行政拘留及最高1000元罚款。   2、张程出于找回遗失物品的急切心理，情有可原，但方式不当，还打伤了刘秀的丈夫，依法应承担相应侵权责任。   《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   本案中，张程虽然有权要求刘秀夫妻返还捡到的手机，但半夜强行闯入家中，并打伤罗晨，明显超出了合理维权范围，构成侵权行为，需承担相应民事赔偿责任。   同时，根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   本案中，刘秀夫妻是否有及时通知张程领取手机或送交公安部门，将成为认定其是否存在一定过错，如刘秀夫妻未尽合理注意义务，亦可能因此承担部分责任。   3、在张程要求返还手机时，刘秀夫妇要求次日再来或报警处理是否合理？拒绝开门是否涉嫌非法侵占他人财产？   《治安管理处罚法》第26条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。   在本案中，刘秀夫妻对张程是否为遗失手机主人半信半疑，加上又是晚上，为安全考虑拒绝开门，合情合理，不宜认定为非法侵占他人财产。、   如换个场景，如刘秀夫妻在大白天且能确认张程身份，仍拒绝归还，则可能构成非法侵占，需承担相应法律责任，面临行政拘留及罚款处罚。   对于本案，大家有什么看法呢？