近日在《炎黄春秋》上看到，毛主席在井冈山时期的游击战争“十六字诀”与北宋范仲淹提出的抗辽“十六字诀”有异曲同工之处。那么，这两个“十六字诀”到底有啥不一样呢？
范仲淹的“十六字诀”是“锐则避之，困则扰之，夜则惊之，去则蹑之”，主要用于抗击辽军，辅助守城，属于防御性战术。当时北宋国力虽强，但军事实力较弱，范仲淹希望以此扰敌、疲敌。
而毛主席的“十六字诀”是“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，这是在中国革命低谷时期提出的，主要用于游击战争，以弱胜强，属于进攻性战术。毛主席希望红军通过灵活机动的战术，逐渐壮大自己，消灭敌人。
两者环境、定位、运用和实践都不同。范仲淹的是国与国之间的对抗，定位为辅助战术，未经实战检验；而毛主席的是敌我悬殊的战争，定位为基本战术，经受住了考验，成为中国革命军事理论的第一块基石。
虽然两个“十六字诀”都有以弱胜强的意义，但毛主席的游击战争“十六字诀”在实践中取得了巨大成功，影响深远。看来，战术思想不仅要符合实际情况，还得经过实践检验才行啊！
