北京，老人7个子女，老二没成家，老三儿子有残疾。3儿子去世后，老人已经80高龄，

北京，老人7个子女，老二没成家，老三儿子有残疾。3儿子去世后，老人已经80高龄，三儿媳怕她悲痛，就隐瞒了丈夫死亡信息。之后，已经去世的老二分得750万拆迁款。三儿媳认为自己对老二帮助大，要求分得100万。老人却不答应。一家人闹到调解室，老六却拿出一份遗嘱。遗嘱上，老二把自己的财产分一半给老六，另一半给老五家儿子。老六和老五家儿子却把750万都给了老人。结局亮了。

（信源：第三调解室）

胡老太得知三儿子去世多年时，伤心之下，瘫倒在沙发上。

小女儿心疼大哭：“妈，不是我们有意瞒你，是怕你受不住打击。”

胡老太有7个子女，她原本可以儿孙绕膝，安享晚年。

遗憾的是，两个儿子先后去世。

白发人送黑发人，是世间最大的痛。老人几度哭晕过去。

所以，当三儿子去世后，三儿媳王仲玉跟其他子女，都自动选择隐瞒。

如果不是三儿媳要争老二拆迁款，这件事会一直瞒下去。

原来，老人七个子女中，老二没成家。老三家独子有病，需常年吃药。

虽然老二没成家，但他并不孤独，因为众兄弟姐妹拧成一股绳，都把老二的事当成自己的事。

大家轮流让老二去自己家吃饭，不让他开火。地里有活，也会帮他种。

老三儿子有病，大家也是发动各自人脉资源，帮他找医生。

虽然生活给予磨难，让老人三个儿子先后离去，但其他几个兄弟姐妹抱团取暖，倒也给老人最大安慰。

几年后，老二病逝，老太太失去第四个儿子。老二去世当天，叫来村干部做见证人，写下一份遗嘱。

老二在遗嘱中把他的房子留给老五家儿子和他的六弟。

老二认为，老六考上大学后，又在某机关当上一名干部。家里财产他未要分文。

在他生病期间，老五家孩子贴身照顾，端茶倒水，让他很是感动。

所以，老二留下遗嘱，把自己房子给六弟和侄子，一人一半。

第二年，村子里拆迁，老二的房子分得750万。

老六和老五家儿子没有按照遗嘱分钱，却把750万都给了老母亲。

汪仲玉知道这件事后，就去找老人要钱。

汪仲玉认为，老二活着时，经常来她家吃饭，他们也没少帮老二。因此，她应该分老二的遗产。

再说了，她老公已经去世，孩子有病，徐家人应该照顾他们母子。

但小姑子却说：“你好好的，或许会分给你一点，否则，一分都没你的。”

婆婆说：“你自己也分了1200万，孩子看病能花完吗？这是老二的钱，你有什么资格要？你进门第五天就吵架，拿椅子朝我身上砸，我就是有钱，也不给你这样没良心的。”

六弟说：“你也不反思一下，为何全家都讨厌你？”

汪仲玉大怒，她认为徐家人不体谅他们孤儿寡母，她在家闹，到老六单位去闹。她以为，只要她让老六在人前抬不起头，就会乖乖把钱给她。

可她越这样，徐家人越恼她。

三年后，没要到一分钱的汪仲玉拉着家人去调解室，她主张自己分100万，老人分200万，她情愿为老人养老。

徐家小女儿知道瞒不住，这才告诉母亲二哥去世的真相。

老人伤心又生气。但她知道子女是怕自己受不住打击，就没吭声。

1、老二死后给留下遗嘱，把房产一半分给老六，合理吗？

《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

老二留下遗嘱，把房产一分为二，分给六弟和侄子。

老六作为他的第二顺序继承人，他是可以写遗嘱的。

因此，他在遗嘱中把财房产分给老六，合理合法。

2、老二把另外一半房产给侄子，不叫遗嘱，叫遗赠。

因为遗嘱是留给继承人的，侄子不是他的继承人。所以应该叫遗赠。

《民法典》第1124条规定： 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

本案中，老五房子被拆迁后，老五家儿子没有在60日内表示接受遗产。应视为放弃遗赠。

3、既然老六和老五家儿子都放弃遗产，那老二这750万拆迁款理应由老人继承。

法律规定， 当事人死后，如果留下遗嘱和遗赠，应该按遗嘱和遗赠来办理。反之，则按照法定继承来办理。

老六和老五儿子既然放弃继承遗产，那老二的遗产就只有老太太一个继承人。

《民法典》第1127条第一款规定：遗产第一顺序人是配偶子女和父母。

因此，这750万都应该归老太太，她愿意把钱给谁，那是她的自由。

虽然汪仲玉闹了三年，却最终没有得到一分钱。

其实徐家家风很好，他们帮助孤寡老二，照顾老三家生病的孩子。又自愿放弃那么大一笔遗产。这份心胸和格局不是谁都有的。

如果不是汪仲玉多年前让婆婆寒心，如果不是她多年后到处闹，或许老太太会看在孙子面上，分给她部分钱财。

可就因为她大闹天宫，最终让婆家所有人寒心，结果落得一无所有的结局。

一家人和睦相处，遇事站在对方立场考虑，多包容体谅，互帮互助，才是一个好家风的传承。

你怎么看？

（人物为化名）