从历史看中美博弈：先解决“老三”再定胜负

历史经验表明，在大国博弈中，老大老二互殴时，老三往往坐收渔利。如法西互殴崛起英国，英法互殴德国崛起，英德引发两次大战成就美国，美苏争霸则让中国悄然成长；古代晋楚争霸齐国崛起，魏齐争霸秦国得利。这是因为老大老二是明面上的对手，老三却是潜在威胁，可能暗中渔翁得利。 到中美博弈时，中国策略是斗而不破。大象打架，小草遭殃，中美不应直接冲突。美国不希望日本、欧洲、俄罗斯强大，中国同理。在相互拉扯中，把其他势力当作“耗材”，美国四处兜售军火、煽风点火，中国也没必要急于灭火。例如俄乌战争，中国无需明确支持哪方或积极斡旋，中东局势也是如此，我们站在一旁关注即可。 但这并非消极等待，为防止敌人误判，中国一方面苦练内功，一方面适时展示激光武器、电磁炮、六代战机等实力，掌控事件节奏，让敌人及其盟友慢慢消耗。至于是否给予致命一击，要看能否一击毙命，秉持上兵伐谋原则，尽量不付出过多代价。 在大国博弈中，老大老二相争是必然，要想胜利彻底、长远、轻松，就得在二者互搏时，牵制或消灭老三，避免被人“偷家” 。