近日，天津一 19 岁女生乘坐顺风车时，因拒绝司机绕路在高速被赶下车，引发社会广泛关注。1 月 5 日晚间，天津蓟州警方发布通报，对顺风车车主李某某依法作出罚款、记分及行政拘留处罚。 然而，嘀嗒出行平台发布的情况说明却使该女生陷入舆论漩涡。平台称女生 “迟到”“砍价” 后又不许车主顺路取东西，女生则表示遭遇网暴。为此，红星新闻记者实测注册嘀嗒出行顺风车车主，发现平台规则明确顺风车车主与乘客属民事互助行为，双方是平等的民事法律关系主体，车主不以营利为目的，对时间、路线等要求相对宽松。 曾做过顺风车车主的胡先生和谭敏涛律师认为，此次事件中双方未达成平等互助，乘客迟到、司机欲取东西等因素未协商一致，导致纠纷产生。 多位律师解读，顺风车民事互助行为强调双方平等、自愿，应友好协商解决问题。但现实中，乘客付费后常以传统乘客思维要求司机，易引发争议。对于绕路行为，平台会依导航和定位判定，不过顺风车判定标准相对宽松。 此外，平台在合乘行为中的责任也备受关注。对于司机车牌与平台显示不一致的质疑，嘀嗒出行未回应。律师指出，平台责任认定存争议，一种观点认为其提供居间服务，应履行安全保障义务；另一种认为其是承运人，需对乘客伤亡担责。同时，平台相关免责条款可能无效，在车主非法运营且平台未尽监管责任时，需承担补充赔偿责任。顺风车合乘行为的边界与规范，亟待进一步明确。
