真恶心！天津，两男子酒后打赌，男子敢喝马桶水，朋友就输给他1万块钱。男子为争一口气，竟然直接从马桶里舀了一杯水一饮而尽，朋友也履行承诺转给男子1万元。3个月后，朋友后悔，竟然将男子告到法院，要求男子返还1万元。法院竟然这么判！
（案例来源：潇湘晨报）
2023年6月，张伟和朋友应邀来到胡超家中撸串喝酒。
几杯酒下肚，大家的情绪也高涨起来，聊天吹牛。期间，大家喝的高兴，胡超跟张伟开起了玩笑。
“你要是敢喝一口我家马桶里的水，我现在就给你1万块钱！”胡超笑呵呵的说。
大家听到这个，一时间起哄起来。
“快拉倒吧，我喝了你不给咋办。”张伟笑着说。
看张伟不信，胡超当即把1万块钱转到了酒桌上另一个朋友的手机上。
酒壮怂人胆一点都没错，更何况胡超还真拿出了一万块钱。喝了点酒的张伟觉得不能丢了面子。
随即拿了一个水杯，径直走进厕所，从马桶里舀起一杯水，咕咚咕咚就喝了下去。
朋友见张伟这么痛苦，也随即将1万块钱转给了张伟。
本来以为这件事就这样就结束了。
可是，三个月过后，当大家又一次聚到一起喝酒时提起来这件事。胡超有点后悔了。
胡超觉得自己不应该因为一句玩笑话就付出1万块钱的代价，于是让张伟归还。
但是张伟认为这是自己“凭本事”挣来的，凭什么还给他。
于是，胡超一纸诉状将张伟告到了法院。理由是张伟不当得利！
1.胡超认为，当时就是喝了点酒，开的玩笑，并且喝马桶水的行为违背了公序良俗，不能作数。
胡超认为，根据《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
当时的情况是大家喝酒聊天吹牛，酒后的话不能算数，并且当时也是开玩笑。
自己和张伟的打赌，违背了公序良俗，所以转给张伟1万块钱的民事行为也应当无效。
2.张伟认为胡超给自己1万块钱的行为属于无偿赠予。
虽然当时大家都喝了点酒，但还不至于神志不清。
虽然是酒后的打赌行为，但是出于双方真实意思表示。
根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
所以，自己按照约定喝了马桶水，胡超给自己转账1万块钱的行为，应当是无偿赠予，自己没有义务归还。
3.法院经过审理认为，
胡超和张伟属于完全民事行为能力人，两个人的打赌也是真实的意思表示。
但是，在酒局中，两个人的打赌属于一种娱乐方式，并不是为了实现一定的法律后果。
并且，双方约定喝马桶水的行为违背了公序良俗。所以该民事行为无效。
根据《民法典》第153条规定：
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
根据《民法典》第157条规定：
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。
这个案件中，胡超是受损人，张伟是受益人，张伟因无效的民事行为获益，应当予以返还。
但考虑到双方均存在过错，所以双方应当各自承担相应的责任。
基于此，法院结合案件事实及双方过错程度，酌情判定由张伟返还胡超5000元。
4.临近春节，张律携家人给大家拜年了！祝大家新年快乐，来年发财！
过年少不了聚餐喝酒，大家切记不要打赌啊！
（文中皆为化名）
人间亚龙
让那哥们当众人面喝一大勺马桶水再还钱