【特朗普解散平等就业机会委员会和《民权法案》执法部门将对黑人工人产生寒蝉效应】[

【特朗普解散平等就业机会委员会和《民权法案》执法部门将对黑人工人产生寒蝉效应】

[刚刚说过记得黑人选民投票支持他，这厢又恩将仇报？]

“这些举措旨在将黑人和其他有色人种重新置于一个种族种姓制度中，在那里针对他们的歧视是合法的，”西北大学民主与多样性研究中心主任阿尔文·蒂利博士告诉格里奥。

民权领袖和民选官员对唐纳德·特朗普总统签署一系列行政令废除联邦多元化、公平与包容（DEI）项目以及数十年来对1964年《民权法案》的执行感到愤怒。倡导者和法律专家表示，其中一项撤销对平等就业机会法（即《民权法案》下的第七章）执行的命令，将产生令人寒心的影响。

“很多人会失去工作，”美国民权委员会前主席玛丽·弗朗西斯·贝里博士说，她由比尔·克林顿总统任命，目前是宾夕法尼亚大学名誉教授。

周二，特朗普总统签署了一项命令，撤销了约翰逊总统和尼克松总统签署的数十年行政令，这些行政令确立了联邦就业和合同中与种族、性别、宗教和国籍相关的反偏见措施的执行机制。特朗普的命令还撤销了奥巴马总统签署的命令，该命令要求在全国安全劳动力和整个联邦劳动力中促进多元化。特朗普还指示所有联邦多元化、公平与包容工作人员在当天结束前开始带薪休假，最终将被解雇。

贝里博士指出，联邦劳动力就业中反偏见和多元化机制的必要性一直存在，尤其是在20世纪60年代和70年代，因为非白人员工会被直接忽视。“这是文化问题，”她告诉格里奥。“纳税人支付合同费用，每个人——任何纳税人——都有权确保他们……得到公平的机会。”

国会成立了平等就业机会委员会（EEOC），以执行1964年《民权法案》中的反偏见就业措施。多年来，该机构一直负责调查和起诉工作场所歧视案件。它还要求雇主报告员工数据，包括其种族或民族。

特朗普任命的EEOC负责人安德里亚·卢卡斯明确表示，她的首要任务之一是在公共和私营部门中根除多元化、公平与包容（DEI）。

卢卡斯告诉福克斯新闻，她将恢复“为所有美国人公平执行就业民权法律。近年来，该机构对多种形式的广泛、公然歧视保持沉默。”她补充说，“我们必须拒绝身份政治的双重谎言：正义通过群体结果来衡量，民权只用于弥补对某些群体的伤害。”

但当专家和倡导者听到特朗普及其政府声称多元化、公平与包容（DEI）应被“基于绩效”的结果所取代时，他们看到了试图为反向种族主义或“反白人”歧视的概念辩护的企图——他们拒绝接受这一前提。

“促进包容性劳动力的项目确保规则对每个人一视同仁，此外，它们还有助于建立一个看起来像它所服务的多样化人口的联邦政府，”美国联邦雇员联合会全国主席埃弗雷特·凯利说。“联邦政府在所有雇主中性别和种族薪酬差距最小，正是因为就业决策是基于一个人的工作能力，而不是他们毕业于哪所学校或他们在上次选举中支持谁。”

西北大学民主与多样性研究中心主任阿尔文·蒂利博士表示，特朗普关于多元化、公平与包容（DEI）的命令“有问题”是出于许多原因。

“这实际上意味着我们的联邦政府正在放弃减少对少数族裔、女性、LGBTQ群体和残疾人的偏见，”蒂利告诉格里奥，并补充说，“这将降低每个人的能力。”

这位政治学教授还批评了共和党人试图将“公平”一词与“平等”区分开来。

“当你在行政程序中压制公平语言的使用时，他们实际上……试图让积极的歧视重新发挥作用，”蒂利争辩道。“这些都是旨在将黑人和其他有色人种重新置于一个种族种姓制度中，在那里针对他们的歧视是合法的。这是他迈出的第一步。”

全国有色人种协进会法律辩护基金战略倡议主任金熙·李告诉格里奥，特朗普“实际上是在颠倒我们的平等保护和反歧视法律”。

“多元化、公平与包容（DEI）或其他任何推进公平的努力都是必要且值得称赞的，以确保不公平的障碍不会阻止任何人获得机会并取得成功，”李说。与特朗普政府的说法相反，她指出我们“已经有民权和反歧视法律来解决任何关于歧视的担忧”。

李表示，讽刺的是，历史上遭受歧视的黑人美国人和其他少数族裔现在“承担着在现有法律下证明歧视的负担”。

“然而，总统特朗普一举单方面宣布，历史上没有遭受歧视的人不需要承担同样的负担，”她争辩道。“相反，他暗示任何解决持续不平等的努力本身就是歧视。这反映了一种危险且愤世嫉俗的美国观，通过固化现有的不平等并阻止实现真正的多族裔民主的任何进步。”

李补充说，“我们不应将特朗普总统及其政府试图通过这些行政令做的事情视为正常。”

美国民权委员会前主席贝里博士告诉格里奥，鉴于最高法院对大学招生中的基于种族的平权措施的裁决以及保守派引用该裁决来论证其他所谓对白人美国人的歧视案件，民权领袖和民选领袖本应准备好予以反击。

“我们为时已晚，差了一大截，”她说。“现在不是躲在角落里哭泣的时候，也不是生气的时候……这些都无济于事。”

贝里建议，那些接近特朗普的黑人支持者——他“对他们非常感激”——应该利用他们的影响力和接近总统的机会，“想出某种策略以达成某种妥协”。她补充说，“他们应该被那些想做正确事情的人所利用。”