河南郑州，张强的店门口堆放着一些纸箱。老人赵老汉趁人不备，欲将纸箱全部拉走。张强发现后急忙制止，不料赵老汉在匆忙中摔倒后离世。赵老汉的家人认为张强的制止行为导致了老人的死亡，索赔15万元。双方协商无果，赵家将张强告上法庭，最终，经法院审理后，驳回赵老汉子女的全部诉求。
（来源：裁判文书网）
张强，是个憨厚老实的店主。这家店虽然不大，但张强经营得有声有色，邻里间都夸他是个勤劳能干的小伙子。
这天，张强像往常一样，早早地打开了店门，开始了一天的忙碌。他刚把店里收拾得井井有条，就准备出门去进点新货。
就在这时，他注意到店门口堆放着一堆纸箱，那是他昨天收拾出来的，打算等有空了再处理。
张强也没多想，就转身进了店里，继续忙活着。然而，他并不知道，这堆纸箱已经引起了别人的注意。
赵老汉，一个住在附近的老头，平时就爱捡点破烂换点钱。他早上出门溜达的时候，正好看见了张强店门口的纸箱。
赵老汉眼睛一亮，心想：这堆纸箱少说也能卖个几十块钱，何不趁现在没人，赶紧拉走呢？
于是，赵老汉四下张望了一番，确认没人注意后，就悄悄地走到纸箱堆旁，开始动手装车。他干得热火朝天，完全没注意到张强已经从店里走了出来。
张强一出门，就看见赵老汉正在装他的纸箱，心里顿时火了。他快步走上前去，大声喝道：嘿！你在干嘛呢？这些纸箱是我的，你怎么能随便拿走？
赵老汉被张强的喝声吓了一跳，手里的动作也停了下来。他抬头一看，见是张强，脸上闪过一丝尴尬。
但很快，他就梗着脖子说：我以为这些纸箱是没人要的呢，就打算拉走卖点钱。你怎么这么小气？
张强一听，气不打一处来。他指着纸箱说：这些纸箱是我昨天才收拾出来的，怎么就没人要了？你未经允许就拿走，这是偷窃行为！
赵老汉听了，脸色一变，嘴里嘟囔着：偷窃？这么点纸箱也算偷窃？你真是小题大做！说着，他就要继续装车。
张强见状，急忙上前阻止。他伸手拉住赵老汉的手臂，想要把他从纸箱堆旁拉开。然而，赵老汉却倔强地挣扎着，不肯放手。
就在这时，意外发生了。赵老汉在挣扎中脚下一滑，身体失去了平衡，狠狠地摔在了地上。
张强吓了一跳，连忙松手去扶他。可是，赵老汉已经摔得动弹不得，嘴里还喘着粗气。
张强赶紧拨打了120。不一会，救护车将赵老汉拉走了。然而，不幸的是，赵老汉因为年老体弱，最终抢救无效离世。
赵老汉的家人认为，是张强的制止行为导致了老人的离世，于是找到了张强，要求他赔偿15万元。
张强一听，顿时傻眼了。他委屈地说：我只是制止他偷我的纸箱而已，怎么就导致他死亡了呢？这跟我有什么关系？
赵老汉的家人却不依不饶，他们说：如果你不大声喝止他，他怎么会摔倒？你就是凶手！说着，他们还要动手打张强。
于是，赵老汉的家人将张强起诉至法院，要求他赔偿损失。
1，张强在自己租赁房屋门口放置纸箱的行为，到底合不合理？
从张强的经营活动的性质以及他对场地的使用权来看，这完全是合法且正常的商业操作范畴。
张强租了房子开店，那店门口的空地，在他租赁期间，使用权自然是归他的。
他放些纸箱在那里，无论是为了进货出货方便，还是为了临时存放，都是再正常不过的事情。
这就像你在自己家里放个箱子装东西一样，别人不能随便来拿走吧？
2，赵老汉作为具有完全民事行为能力的成年人，他应当对自己的行为负责。
他看见张强店门口的纸箱，没问一声，没打个招呼，就擅自靠近，打算拉走。
这行为，说白了就是偷窃。
你想象一下，要是你放在家门口的东西，被别人一声不响地拿走了，你会怎么想？肯定会生气，肯定会制止对吧？
3，张强发现赵老汉在偷他的纸箱，他大声喝止，这是人之常情。
换成任何人，发现自己的东西被偷，都会这么做。
而且，张强在制止的过程中，并没有使用暴力，只是拉了拉赵老汉的手臂。
这行为，从法律上来说，属于合理的自卫行为。
4，赵老汉在挣扎中脚下一滑，摔倒了。这摔倒，跟张强的制止行为有没有直接关系呢？
从现场勘查以及对周边环境的综合评估来看，并没有确凿证据表明张强存在故意或过失导致赵老汉摔倒的情形。
赵老汉的摔倒，更多的是因为他自己的疏忽和不小心。就像你走在路上，自己不小心摔了一跤，能怪别人吗？
5，赵老汉因为年老体弱，这一摔竟然摔出了致命伤。
这确实很可惜，很让人痛心。但是，他的离世，并不能直接归咎于张强的制止行为。
张强只是制止了赵老汉的偷窃行为，他并没有预见到赵老汉会摔倒，更没有预见到赵老汉会因此死亡。
在法律上，一个人不能对自己无法预见的结果负责。
综上所述，张强在自己租赁房屋门口放置纸箱的行为是合法的；他在发现赵老汉偷窃时大声喝止的行为是合理的自卫行为。
赵老汉的摔倒和离世，并不能直接归咎于张强的制止行为。因此，法院最终宣判，驳回赵老汉子女的全部诉求。（文中人名均系化名）
