又收到了郭建龙老师的新书，之前推荐过郭老师非常有名的“三部曲”。这次是“元朝理财记”，“理财”二字涉及到我的专业，就非常感兴趣了。书很好读，文字流畅，内容考据详尽，很快就看得差不多了。就是少数民族的名字和官职稍微麻烦了一点，但是书中的逻辑线路非常明确。成吉思汗率领蒙古人是如何崛起的，其实走的是西化路线，特别是收税模式，中西方差异很大。成吉思汗最厉害的地方在于以战养战，越打越强大，这点汉武帝无法比肩，从而保证了蒙古人的侵略版图可谓成了世界性的。缺点在于从成吉思汗到忽必烈建立元朝，他们都是能开创版图的雄主，打江山而尚未有完善的制度模式来应对南北二元对立，以及汉蒙民族之间的二元对立。当忽必烈死后，元成帝作为守成之主，放弃了所有对外的战争，转向了内部治理。然而，忽必烈时期因连年征战引发的财政危机和制度矛盾、南北矛盾，早已为元朝的动荡埋下了伏笔。尽管忽必烈的汉化倾向是非常明显的，但江山稳固后排挤汉人，税收占据大半的南方也终究没有很好地融入中央政府的统治。而在蒙古内部，皇帝对于亲贵的统治力要靠源源不断的赏赐收买人心，这岂是长久之计。若遇雄主，尚能延续下去；面对后来的一些弱主，元朝短命的命运似乎早已注定。而且郭老师揭示了每个朝代后期，都会遇上官员体系越来越臃肿导致财政危机，以及奸臣当权祸乱朝纲的问题。元朝恰恰是在诸多矛盾中，这个问题来得早了一些。 本书刚好也从另一视角观察了南宋的灭亡，算作对上一本《崖山》的补充。另外，蒙哥突然去世，给了忽必烈上位的可乘之机。忽必烈为争大汗之位在对南宋之战中选择班师回朝，又给了南宋喘息之机。这一切，说明历史充满了偶然性。如秦始皇、汉武帝…都不是登上皇位的顺位继承人，历史就偏偏开出这样的玩笑！
