“重庆女子吉林碰瓷事件”，现在是，吉林方面有监控，重庆方面有证人证词，证明是狗爬犁撞倒。吉林方面有视频，但却是在40米的位置拍摄，因而重庆方说视频模糊，“碰瓷”不属实！ 因此，这件事就变得不清不楚了。 我们从逻辑上来分析吧！ 吉林方有视频的证明，不是自己的狗爬犁碰倒的，但当事人彭某夫妇却表示，“画面模糊不清”。 而重庆这边还称，找到了当时乘坐狗爬犁的乘客，该乘客也表示，是狗爬犁的钢管碰倒了彭女士。 如果说证据的话，重庆方面有证人有证言，而吉林方面则有视频！ 这件事成了罗生门。实话实说，我也不知道该信谁了，相信后续还会有一些其他的证据吧。 不过，这件事让人觉得匪夷所思的点在于，如果如通报中所说，治疗费用三万多、都快四万了，如果真是狗爬犁撞倒的话，不会将人拉黑吧？按正常逻辑，如果是被人家撞倒的，肯定后续还得商谈赔偿问题呀？ 所以说，这点确实让人觉得怀疑吧？ 而站在狗爬犁主人这边说，如果是自己将人撞倒，赔钱是应该的，如果商谈后续的费用也得承担，对方将自己拉黑了，实际上则更高兴吧？而当时是，给对方提供了视频，也通过警方协调了，确实不是自己撞倒的，还要让对方退还垫付的钱，后续就出现了将自己拉黑的事。 当然，这只是我个人分析，不一定对，所以这件事，到底是钢管碰倒，还是“碰瓷”儿，我们需要继续等待后续的一些调查。 对了，这件事我们还得关注另一个点，从通报中看进医院之后，花费了37000多，还做了手术。我好奇做的是什么手术？如果是自己在路边滑倒，会摔得那么严重吗？ 我个人觉得是不是被撞倒，最清楚的就是彭女士了。毕竟是自己摔倒的，还是狗爬里撞倒的那种感觉可不同。