“这才是正规法院！”四川，一女子酒后被一男子带去酒店，醒来后女子报警称被强奸，可等警方来了，女子又改口说没强奸，只是为了让男子负责。双方随后签订了调解协议，约定男子一次性赔偿3万元。然而，在支付了7000元后，男子便未再支付剩余款项。女子一怒之下，将男子告上了法院，要求其继续赔付，却不想法院竟然判决协议无效！ 近日四川广安一起备受关注的民事纠纷案件引发热议，一对男女在酒后发生关系，女方以"强奸"威胁要求赔偿，最终法院的判决令人意外，这起案件不仅涉及法律边界，更折射出当前社会的道德困境。 2024年5月一名叫葛女士的年轻女性与唐先生在一场酒会上相识，当晚两人饮酒后前往酒店，次日清晨葛女士向警方报案称被强奸，但在警方调查时又改口称只是要对方"负责"。 经调解双方签订协议约定赔偿3万元，但是唐先生支付7000元后便中止了付款，葛女士一纸诉状将其告上法庭。 这起案件的焦点在于民事调解协议的效力，表面上看这是一起简单的协议履行纠纷，但实际上涉及多个法律问题。 从民法角度看，《民法典》第一百五十一条明确规定，如果一方利用对方处于危困状态订立的协议显失公平，可以请求撤销，唐先生在被控"强奸"的压力下签订协议，显然属于"意思表示不自由"。 从刑法角度看，虽然葛女士的行为不构成诬告陷害罪，但可能涉嫌敲诈勒索。根据《刑法》第二百七十四条，以威胁方法索取财物的，可能构成敲诈勒索罪，类似案例中，2023年江苏一起案件中，女方以类似手段索要5万元被法院认定为敲诈勒索。 从证据角度看葛女士既未能证明自己遭受强迫，也未能证明存在其他损害，根据"谁主张谁举证"原则，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。 法院最终判决调解协议无效，驳回葛女士的诉讼请求，这一判决体现了司法机关对类似案件的审慎态度，既维护了法律尊严也给社会以警示。 这类案件并非个例据某律师事务所统计，近年来以"被强奸"为由索取钱财的案件呈上升趋势，这反映出一些人试图利用法律漏洞谋取私利，严重损害社会诚信。 网友热议"这判决太解气了，为法院点赞！""以法律要挟他人，这种行为真的很可耻。""男女双方都要提高法律意识，保护好自己。" 这起案件的判决具有重要的示范意义，它告诉我们法律不仅是保护权益的武器，更是维护社会公平正义的准绳。 任何试图利用法律进行不正当牟利的行为，最终都将受到法律的制裁，也提醒广大群众要提高法律意识，学会用正确的方式维护自己的合法权益。我在罐头搞创作 （信息来源：红星新闻——女子报警称被强奸，后又向警方否认！男方签调解协议要赔3万元，法院判协议无效）