执法的温度在哪里？吉林长春，男子在外喝酒时，86岁的岳父打来电话，说是身体有些不舒服。男子赶忙驾车送岳父去医院。结果在中途遇到查酒驾的交警，并因体内酒精含量21mg/100ml，已经属于酒驾，交警当场做出罚款2000元、吊销驾驶证的处罚。男子不服，认为自己酒后驾车是无奈之举，应该属于“紧急避险”！法院审理后却这么判了！

（案例来源：吉林省长春铁路运输中级法院）

据悉，在几个月前，余某下班后正在跟朋友一起小酌，期间接到了岳父的电话，说是身体有些不舒服。

余某考虑到自己已经喝酒，于是便打算打车过去。

可是就在这个时候，妻子又打来电话称，父亲的情况很紧急，让余某尽快赶到家里，需要马上去医院治疗。

余某不敢有任何的耽搁，也不顾自己已经饮酒，先是去家里接到妻子，然后两个人一起来到了岳父家里。

接上岳父之后，余某打着双闪，一路上风驰电掣，只希望尽快将岳父送到医院。

没想到，路上正好碰到“查酒驾”的民警，被拦停后，经呼气式酒精检测仪检查，余某体内酒精含量为21mg/100ml，已经属于酒驾。

余某见状，赶紧向执勤交警解释，称后座上有病人，需要紧急送到医院，实在是没有办法。

交警查看后，安排车辆将余某的妻子与岳父送到医院，将余某留下，对其做出罚款2000元，吊销驾驶证的处罚。

遗憾的是，余某的岳父经过了12天的抢救，因抢救无效后死亡。

余某悲愤交加，一纸诉状将交警队告上法庭，请求撤销处罚，并提出以下理由：

余某承认自己在事发时已经喝酒。不过考虑到岳父已经86岁高龄，且有过因呼吸困难去医院抢救的经历。

根据相关司法解释，紧急避险是指行为人在遇到某种危险的情况下，为了防止本人或者他人的合法权利遭受损害，不得已而采取的侵犯另一个较小的合法权利，以保护较大的合法权利的行为。

《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

本案中，余某的岳父因突发疾病，有可能会危急生命，为了尽快将岳父送到医院，余某这才出此下策，应该属于紧急避险，无需承担责任。

交警辩称：

经查，余某已经是第二次酒后驾驶，且根据现场执法记录仪的录像显示，余某全程都在跟交警解释原因，对岳父的关注程度不够。

《行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据;必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。

本案中，交警经呼气式酒精检测仪检查，余某酒驾行为确定，其本人也对酒驾行为表示认可。故交警对余某的处罚并无不妥。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，余某的行为，是否后构成紧急避险。

法院审理时查明，余某的岳父已经因抢救无效死亡，证明当时其岳父的情况存在紧急的可能。

不过在送去医院抢救的方式上，余某完全可以打电话让救护车。

根据《刑法》第21条的规定，余某岳父的情况虽然紧急，不过并没有到“不得已”的程度，故余某的行为，不应该构成紧急避险。

《道路交通安全法》第91条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。

因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

本案中，余某是第二次酒后驾车，并被交警部门处罚。

故法院认定，余某酒后驾车事实清楚，证据充足，交警对余某的处罚并无不妥之处。

综上法院判决，驳回余某的诉求。余某不服提出上诉，二审维持原判。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）