北京海淀，男子周日17时驾车驶入专用车道被罚款200元后不服，并在告上法庭时主张称，现场只有“7-9时、17-19时禁止使入”的标记牌并没有注明是包括周末，北京其他地区周末都可借用，故其不构成违法。但法院支持交警，这是为什么呢？

（来源：北京市海淀区人民法院）

张某是北京人，2024年5月19日是周日，张某难得休息，开车跨区到朋友家吃饭。

可万没想到的是，5月23日，交警发信息给张某称，5月19日17时31分，其实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为。

收到短信后，张某立即打开电脑查询。结果却证实其因借用专用车道被交警处200元罚款，并被告知其可通过网上缴纳。

虽然没有被扣分，但张某认为，其生活所在地周末都可以用借用专用车道，凭啥这里就不行呢？为此，张某准备较一回真！

被告知违法当天，张某就到交警队讨要说法。但交警出示现场照片后，还是认为其行为构成违法，并制作行政处罚决定书。

虽然张某缴纳了罚款，但其还是申请行政复议。无果后，张某又将交警告上法庭。

张某质疑称：

第一，其当时只看见该专用车道地面上标注禁行时间为“7-9，17-19”，周围区域没有标注公休日、法定休假日的“7-9，17-19”也禁止社会其他车辆借用专用车道。

因此，不是其违法借用专用车道，而是交警部门在案发地段未设立“公休日、法定节假日的7-9时、17-19时，也禁止社会其他车辆借用专用车道”的交通标志。

即该地段的道路交通限制性规定的内容不明确、不具体，才导致发生本案的。

第二，根据《关于优化公交专用车道通行管理措施的通告》（京交公交发〔2023〕5号）和《关于继续优化调整公交专用道通行管理的通告》（京交公交发〔2023〕13号）等有关规定，“公休日、法定节假日社会其他车辆可借用专用车道”。

故，其于2024年5月19日星期日，驾驶机动车借用专用车道，并不构成违法。

但交警认为：

首先，道路交通安全法第37条明确规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。

交通监控录像清楚记录张某实施了上述行为，故其违法事实，证据确凿。

其次，道路交通安全法第90条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20-200元罚款。

交警依法履行告知义务并听取了张某的陈述申辩但未予采纳后，依据上述法律规定，对其处以200元罚款，符合法律规定。

最后，张某在被诉处罚决定上签字后，交警已送达其本人，故交警认为其对张某作出的处罚认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请法院依法驳回张某的诉求。

交警的意思是，除非现场设有“公休日、法定节假日除外”标记牌，每天7-9时、17-19时，社会车辆都不能驶入专用车道。

法院这样判：

1、道路交通安全法实施办法第36条第1款规定，在道路划设的公交专用车道内，在规定的时间内只准公共汽车、电车通行，其他车辆不得进入该车道行驶。

本案中，交警在对张某实施违反规定使用专用车道的违法行为，进行处罚的过程中，取得了违法记录的事发现场照片。

上述证据能够证明张某驾驶的机动车在“7-9，17-19”的禁行时段，行驶在公交车道，存在违反上述法律、法规规定的行为。

故，交警认定张某的行为属于违反规定使用专用车道的违法行为，并无不当。

2、关于张某提出事发地未在禁行标志中对“7-9，17-19”禁行时段标注公休日、法定休假日不能使用，故可借用公交车道的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。

3、道路交通安全法实施办法第98条第2项规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：

（二）违反规定在专用车道内行驶的。

具体到本案中，交警根据张某违反规定使用专用车道的事实，依法对其处以200元罚款，符合上述规定，裁量幅度适当。

4、交警在作出被诉处罚决定过程中，依法履行了调查、处罚、告知、听取陈述申辩意见的程序，程序合法。

综上，法院驳回张某的全部诉求。