甘肃张掖，女子去超市购物时，被一只没有栓绳的狗扑到身上吓了一跳，狗主人更是来了一句没事转身就走。女子非常生气，就踹了狗一脚，以此发泄自己的怨气。不料，狗主人不乐意了，要求女子给狗道歉，双方还扭打在一起，导致狗主人受伤。民警到来后，对女子做出罚款200元的行政处罚，狗主人更是把女子告上法庭，索赔6500元。法院的判决令人唏嘘。

梁红看着手里的一纸判决，眼泪直流，明明自己是受害者，没有得到赔偿不说，到头来还要给别人赔钱，简直没天理。

这事还得从几个月前说起。

事发当天，梁红去超市买东西，本来想着一买就赶紧走，所以她急匆匆的把车停在路边，火都没熄。

可是，当她刚走到超市门口，忽然从里面窜出来一只泰迪狗，来不及躲闪，泰迪就扑到了她的腿上，腹部，梁红吓得尖叫一声，连连后退。

狗主人杨美婷听见声音赶过来，没有训斥自己的狗，也没有向梁红道歉，反倒无所谓的说了句：没事。说完转身就走。

梁红本来就被吓得不轻，再加上杨美婷这副态度，更生气了。既然主人不道歉，那狗咬我我就还回去，所以她抬起脚踢了泰迪一脚。

这下狗主人不愿意了，她用手指着梁红鼻子，质问凭什么踢她的狗，她的狗可不便宜，是她的宝贝，让梁红给自己的狗道歉。

这番操作让梁红开了眼界，没想到人能无赖到这种地步，所以她也毫不留情的怼了回去。

就这样，两个人你一句我一句，互相对骂，但梁红不是杨美婷的对手，她满嘴脏话，对梁红疯狂辱骂。

其间，两个人还发生了肢体冲突，杨美婷伸手准备推梁红肩膀，梁红一把挡了回去，用拳头锤了对方的胳膊，还用身体凑过去表示：你打呀，打一个试试！

两个人的争吵声越来越大，超市老板赶出来劝架，结果谁都不肯退一步，两个人持续对骂。

僵持过程中，梁红想起自己的车还停在路边没有熄火，便准备先把车熄火，谁知，杨美婷以为梁红要走，便跑过去阻止，不让她离开。

两个人又撕扯在了一起，拉扯过程中，杨美婷不慎滑倒。梁红本来不想跟她纠缠，谁知她爬起来后，战斗力一点没减，继续骂脏话。

梁红气急了，再次用身体冲撞了杨美婷，杨美婷也毫不示弱，马上撞回去，并报了警。

警方赶到后，认定梁红用拳头击打了杨美婷的左臂，还多次用身体撞击对方，当即对梁红作出罚款200元的行政处罚。

梁红非常憋屈，明明是她遛狗不牵绳，惊吓了自己，还被狗主人辱骂，到头来被罚钱，但200元不算多，就当自己吃了个哑巴亏。

谁知，这事儿还没完，杨美婷去医院就医，被诊断为多处软组织挫伤。所以，她一纸诉状将梁红起诉到了法院，要求赔偿自己医药费、误工费等共计6500余元。

法庭上，杨美婷理直气壮的表示，梁红先是踹他的狗，发生争执后，还把她打伤住院，而且公安机关也认定梁红伤害了她，必须赔偿。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

杨美婷认为，公安机关的行政处罚，就是最好的证明，梁红存在过错，应该给她赔偿，这些医药费、误工费都有法律依据，

梁红更加委屈，她明明是受害者，至于行政处罚，她觉得200元不多，也就不想再争执，没想到杨美婷得寸进尺。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

梁红认为，杨美婷没有带好自己的狗，让狗对她造成伤害，动物侵权适用无过错原则，杨美婷应该给她赔偿才对。

对于后面踹狗，那也是因为狗伤害她在前，杨美婷态度太差，她这才反击，不属于她的过错。

而且，《张掖市养犬管理办法》明确规定：禁止携带犬只进入大型商场、广场、公园、公共绿地等人员密集场所及设有犬只禁入标识的公共场所。

杨美婷逛超市带个狗，本身就是违法行为，应该处罚的是杨美婷，而不是她。

这件事都是因杨美婷和狗而起，她不存在过错，不应该赔偿。

法院经过调查发现，梁红受到狗的伤害后，没有合法维权，采取暴力手段伤害杨美婷和狗，这才导致杨美婷受伤住院，梁红的行为和该伤害行为存在因果关系，应该赔偿。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

但是，事情确实因为杨美婷而起，杨美婷本身也存在过错。超市老板报警后，杨美婷还是抓着梁红不放，这才导致伤害行为进一步扩大，因此，应该适当减轻梁红的赔偿责任。

最终，法院经过计算，认为杨美婷的损失应该是2033元，酌情认定梁红承担60%的损害赔偿责任，即赔偿杨美婷1219.8元。

和气生财，为了一点小事，最后闹的不可开交，杨美婷和梁红最终都成为了受害者，这又是何苦呢？

信源：红星新闻—2025.1.6—《女子被未牵绳泰迪犬扑身受惊吓未获道歉，踢狗引纠纷致狗主人受伤，被判赔偿1200元》

（人物均为化名）